2-2435/11  

РІШЕННЯ

Іменем    України

23 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Рябко Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, третя особа –Комунальне підприємство  «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», про визнання права власності за набувальною давністю, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, третя особа - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»про визнання права власності за набувальною давністю, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності №НОМЕР_1 від 04.07.1951 року домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким позивач приходиться правнуком та двоюрідним внуком відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, про що Калінінським бюро ЗАЦС у м. Сталіно зроблено відповідний актовий запис №522 від 07.07.1958 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, про що Калінінським бюро ЗАЦС м. Донецька було зроблено відповідний актовий запис №274 від 03.02.1969 року.

Після смерті зазначених осіб, спадщину у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 фактично прийняла ОСОБА_5, яка на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала за вказаною адресою, користувалась спадковим майном. ОСОБА_2 приходиться внуком ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, про що Ворошиловським відділом РАГС м.Донецька зроблено відповідний актовий запис №914 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_5 спадщину ніким прийнято не було, у зв’язку з чим ОСОБА_2 почав володіти, користуватися зазначеним домоволодінням та підтримувати його у придатному стані. Вказаний факт підтверджується Актом про володіння від 27 травня 2011 року, підписаним членами територіальної громади.

Позивач просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності №НОМЕР_1 від 04.07.1951 року домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким позивач приходиться правнуком та двоюрідним внуком відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, про що Калінінським бюро ЗАЦС у м.Сталіно зроблено відповідний актовий запис №522 від 07.07.1958 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, про що Калінінським бюро ЗАЦС м. Донецька було зроблено відповідний актовий запис №274 від 03.02.1969 року.

Після смерті зазначених осіб, спадщину у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 фактично прийняла ОСОБА_5, яка на момент відкриття спадщини була зареєстрована за вказаною адресою, проживала по зазначеній адресі та користувалась спадковим майном. ОСОБА_2 приходиться внуком ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, про що Ворошиловським відділом РАГС м.Донецька зроблено відповідний актовий запис №914 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_5 спадщину ніким прийнято не було, у зв’язку з чим ОСОБА_2 почав володіти, користуватися зазначеним домоволодінням та підтримувати його у придатному стані. Вказаний факт підтверджується Актом про володіння від 27 травня 2011 року, підписаним членами територіальної громади.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що за адресою АДРЕСА_1 проживали прабабуся,двоюрідна бабуся та бабуся ОСОБА_2, а сам позивач більше 10 років доглядав за домом.

Свідок ОСОБА_7, що проживає за адресою АДРЕСА_2, та приходиться позивачу ОСОБА_2 рідною тіткою підтвердила обставини, на які посилається позивач.

Свідок ОСОБА_8, матір ОСОБА_2, підтвердила обставини, на які посилається позивач.

Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном –протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред’явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно –через пять років з часу спливу позовної давності. Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред’явлення протягом цього строку позову про його витребування. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до п.8 Перехідних положень Цивільного кодексу України правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 344, п.8 Перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 61, 88 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Ворошиловської районної у             м. Донецьку ради, третя особа –Комунальне підприємство  «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», про визнання права власності за набувальною навністю –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного          

суду м. Донецька                                                                                                             В.П. Цукуров