Судове рішення #21494166

Справа №  1327/2-1519/11                                                     Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.  

Провадження №  22-ц/1390/1891/12                              Доповідач в 2-й інстанції:   Штефаніца Ю.< Головуючий суддя / По-батькові >.

                                                  

                                                               УХВАЛА

                                                про повернення апеляційної скарги

     05 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г.             перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири з залученням третьої особи нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Стеців Марії Романівни, -

              

                                                              ВСТАНОВИВ:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2  на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 грудня 2011 року була залишена без руху, апелянта зобов’язано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме належно оформити апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали про залишення без руху направлено апелянтові за адресою проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 35). З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали отримано 08 лютого 2012 року апелянтом особисто

           Однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

          Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

          Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

                                                        УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2  на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 грудня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

          

           Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.


         Суддя апеляційного суду                                                                                 Штефаніца Ю.Г.

  



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація