ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"30" жовтня 2006 р.

   Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали  позовної заяви

Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі Жовтневої райдержадміністрації, 54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 306

До: Приватного сільськогосподарського підприємства “Родіна”, 57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул.Леніна, 152

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 253995,00 грн.

в с т а н о в и в :

Прокурор Жовтневого району в інтересах держави в особі Жовтневої райдержадміністрації звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства “Родіна” заборгованості в сумі 253995,00 грн. за правилами Господарського процесуального Кодексу України.

З 01.09.05 набрав чинності Кодекс Адміністративного судочинства України,  у відповідності  ч. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, згідно ст. 17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, розглядаються в порядку адміністративного судочинства, відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України в порядку господарського судочинства.

Звертаю  увагу на те, що в разі наступного звернення позовна заява повинна бути подана відповідно до приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також звертаю увагу, що згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік»від 20.12.2005 № 3235-IV (зі змінами та доповненнями), органи державної податкової служби України визнані в 2006 році органами стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.

На підставі викладеного та керуючись  п. 1 ст. 62 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. У прийняті позовної заяви відмовити.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі -- грн. -- коп. перераховане по платіжному дорученню № -- від --.--.----р. підлягає поверненню.