24.01.2012            Справа № 2-2529/11

          № провадження: 2/517/40/2012

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          24 січня 2012 року Єнакієвський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді  -  Шульженко Л.Б.

               при секретарі           -  Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області про встановлення факту сумісного проживання  однією сім»єю і знаходження на утриманні

                                                   В С Т А Н О В И В :

                    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просила встановити факт сумісного проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 та знаходження на його утриманні.

                    Свої вимоги обґрунтовує тим, що з жовтня 1984 року, вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, проживали разом однією сім»єю в будинку ОСОБА_2, а 3 листопада 1984 року ОСОБА_2 переоформив цей будинок на її ім»я.

                    Оскільки останні роки ОСОБА_2 хворів, йому була встановлена друга група інвалідності, потребував опіки, вона звільнилась з роботи 1 грудня 2000 року і до оформлення пенсії у серпні 2001 року ніде не працювала. Крім того, призначена їй пенсія була вдвічі меншою від пенсії ОСОБА_2, тому вона знаходилась на утриманні чоловіка.

                    ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Вона поховала його з вищевказаного будинку.

                    В теперішній час виникла необхідність встановити факт сумісного проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 по день його смерті та знаходження  на його утримання для послідуючого звернення до Пенсійного Фонду з питання пенсійних виплат.

                    Представник Управління Пенсійного фонду України  заперечував проти заявлених вимог, посилаючись на те, що позивач не перебувала в офіційному шлюбі із померлим, тому її вимоги не грунтуються на законі.

                         Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

                    Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»пенсія у зв»язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім»ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій ст.32 цього Закону, - незалежно від тривалості страховго стажу.

                    Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв»язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

                    Згідно із п.1ч.2 ст.36 зазначеного Закону, непрацездатними членами сім»ї  вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

                    Частиною 1 ст.91 Сімейного Кодексу України передбачається, що якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім»єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання відповідно до ст.76 цього Закону.

                    Як вбачається з матеріалів справи позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з жовтня 1984 року, що підтверджується договором купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 від 3 листопада 1984 року (а.с.17-18), а також довідкою Єнакієвської міської ради від 4 лютого 2004 року, з якої видно, що ОСОБА_1 проживала з чоловіком ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 по день його смерті, доходи чоловіка були основним джерелом засобів до існування (а.с.16).

                    Даний факт підтверджується актом депутата Карломарксівської селищної ради, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з 1984 року по день його смерті, за однією адресою вели сумісне господарство і вона знаходилась на утриманні чоловіка.(а.с.7).

                    За таких обставин, доводи відповідача щодо відсутності офіційного шлюбу між позивачем і померлим годувальником, як необхідної умови для отримання пенсії у зв»язку з втратою годувальника, не грунтуються на законі, тому суд не може їх взяти до уваги, оскільки із наведених вище норм Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»вбачається, що визначальними умовами для отримання пенсії у зв»язку з втратою годувальника є непрацездатність члена сім»ї та його утримання за рахунок годувальника, але щодо обов»язковості умови, відносно офіційності шлюбу між годувальником та утримуваної особи, закон її не передбачає.

                    Крім того, у відповідності до Сімейного Кодексу України, визначення сім»ї не обмежується лише офіційністю шлюбних стосунків, що також вбачається із наведених вище норм зазначеного нормативно правового акту.

                    За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо встановлення факту постійного сумісного проживання з померлим годувальником та знаходження позивача на його утримання, знайшли своє підтвердження в судовому засідання, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

                    На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215,256 ЦПК України, суд

                                                                         В И Р І Ш И В :   

                    Встановити факт сумісного проживання однією сім»єю ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 з жовтня 1984 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

                    Встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

                    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                    Суддя: