22.02.2012            Справа № 2-3719/11

          № провадження: 2/517/217/2012

                                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          16 січня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді   -  Шульженко Л.Б.

              при секретарі             -  Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом  ОСОБА_1 до  Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»про відшкодування моральної шкоди

                                           В С Т А Н О В И В :

                    Позивач звернувся до суду і просив стягнути з ДП «Орджонікідзевугілля»моральну шкоду.

                    Свої вимоги обґрунтовує тим, що тривалий час він працював на підприємствах вугільної промисловості, в СП «Шахта Вуглегірська»ДП «Орджонікідзевугілля».

                    4 лютого 2010 року з ним стався нещасний випадок на виробництві, його було травмовано і після проведеного медичного обстеження, згідно висновку МСЕК від 10 серпня 2010 року йому первинно встановлено втрату професійної працездатності 30%   у зв»язку з трудовим каліцтвом, визнано інвалідом третьої групи.

                    Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя. Тому просив стягнути моральну шкоду в сумі 100000грв.

                    Представник ДП «Орджонікідзевугілля»позов не визнав та стверджував, що позивач, до початку роботи за укладеним договором, був ознайомлений під розписку з колективним договором, про умови праці, усвідомлював можливі наслідки роботи у підземних умовах, мав право розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо роботодавець не виконує законодавства про охорону праці, не додержується умов колективного договору з цих питань. Крім того, відсутні висновки МСЕК про те, що потерпілий дійсно зазнав моральної шкоди внаслідок шкідливих та небезпечних умов виробництва, тому просив відмовити позивачу у задоволенні позову.

                    Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

                    Згідно ст..237-1 Кодексу законів про працю України відшкодування власником, або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

                    Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1  працював в СП «Шахта Вуглегірська»ДП «Орджонікідзеуголь», що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці.

                    Висновком МСЕК від 19 серпня 2010 року позивачу вперше встановлено стійку втрату професійної працездатності у розмірі 30% і визнано інвалідом третьої групи.

                    Таким чином, внаслідок трудового каліцтва, здобутого від шкідливих умов праці на виробництві, позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях, що порушило його нормальні життєві зв»язки, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Отже позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.  

                    Однак, вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд вважає необхідним врахувати ступінь втрати професійної працездатності 30%, конкретні обставини і виходячи з принципу розумності та виваженості, вважає стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 9000 грв.                    

                    На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,209,212-215 ЦПК України, ст..237-1 КЗпП України, суд

                                                        В И Р І Ш И В:

                    Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди  - 9000 грв.

                    В решті позову відмовити.

                    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                    Суддя: