Справа № 2-2499/12

                                                  УХВАЛА

                                        ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

          01 березня 2012 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»до ОСОБА_2 про визнання недійсним трудового договору ,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Позивач  звернувся до Солом`янського районного суду з позовною заявою до відповідача в якій просить визнати недійсним трудовий договір про роботи за сумісництвом бн від 14.04.208 року , укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія».

          Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем ії проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем ії перебування.

          Приписами цивільно-процесуального законодавства передбачена для категорії трудових спорів альтернативна підсудність.

          Так, відповідно до ст.110 ЦПК України позови , що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являється також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

          Проте, як зазначено в позовній заяві місцем знаходження позивача є адреса: вул. Жилянська, 101, 7 поверх, що не відноситься до території Солом`янського району.

          Як свідчить трудовий договір, укладений з відповідачем фактичним місцем знаходження позивача є адреса, вул.Велика Житомирська, 24а, к.38,що не відноситься до території Солом`янського району.

          З поданих матеріалів вбачається , що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1.

          Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до  належного суду, про що постановляється ухвала.

          Таким чином, зважаючи на те, що фактичне місце знаходження позивача відноситься до території Шевченківського району, зважаючи на те, що відповідач не є зареєстрованим у Солом`янському районі, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачу для подання до належного суду.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109,110,115,210,293 ЦПК України,суд,-

                                                  УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»до ОСОБА_2 про визнання недійсним трудового договору повернути для подання до належного суду .

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

          Суддя: