Цивільна справа № 2-334/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року  Солом’янський районний суд  м. Києва в складі:

головуючого-судді                                  Бурлаки О.В.,

при секретарі:                                          Сіроштан О.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -                                          

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі на підставі ордеру на житлове приміщення № НОМЕР_2 від 08.09.1967 року, виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих, проживають в АДРЕСА_1. Вказана квартира –двокімнатна, загальною площею 44,56 кв. м., в тому числі житловою площею 28,6 кв. м., де зареєстровані та проживають відповідачі. Між позивачем та відповідачами встановилися договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку. Оскільки відповідачі не виконують належним чином свої обов’язки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за користування жилою площею та комунальними послугами, то за ними утворилась заборгованість за період з 01.05.2010 року, в зв’язку з чим станом на 01.11.2011  року сума заборгованості складає 12 787,86 грн.

Позивач свого представника  в судове засідання не направив, але через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просить розглянути за їх відсутності.

           Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчить конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який міститься в матеріалах справи, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з даними Адресного бюро, відповідачі зареєстровані за адресою, що зазначена в позові, а саме: АДРЕСА_1.

          Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі на підставі ордеру на житлове приміщення № НОМЕР_2 від 08.09.1967 року, виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих, проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Вказана квартира –двокімнатна, загальною площею 44,56 кв. м., в тому числі житловою площею 28,6 кв. м., де зареєстровані та проживають відповідачі (а.с. 5).

Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (далі –Правила), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).

Згідно ст.. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на попередження позивача про необхідність своєчасної оплати (а.с. 8), боржник борг не сплатив. В зв’язку з чим станом на 01.11.2011 року утворилась заборгованість в сумі –12 787,86 грн., з якої основний борг становить –11 996, 74 грн.; індекс інфляції –542,26 грн.; 3% річних –248,85 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст.. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в жовтні 2011 року позивачем по справі було подано до Солом’янського районного суду м. Києва заяву про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. 31.10.2011 р. ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва у прийнятті зазначеної вище заяви –відмовлено (а.с. 10).

Враховуючи те, що відповідачі плату за користування житловою площею та комунальними послугами повністю не сплачують, суд у відповідності до ст. ст. 64, 66-88, 162,179 ЖК України та ст. ст. 256, 257 ЦК України, вважає правильним стягнути солідарно з відповідачів  на користь позивача заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 12 787,86 грн.

Крім того, суд вважає за доцільне  стягнути в рівних частках з відповідачів на користь позивача 188,20 грн. судового збору, який був сплачений  позивачем при подачі позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України.           

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7, 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», п.п. 10, 18, 20, 21, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. №630), ст. ст. 11, 509, 256, 257, 264, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 66-68,162, 179, 191 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -              

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської у м. Києві ради (знаходиться за  адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6, р/р 2600957377 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 35756919) заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в розмірі 12 787 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн.. 86 копійок.

Стягнути в рівних частках з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської у м. Києві ради 188, 20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача. Заяву про перегляд  заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право на його оскарження на протязі десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: