дело № 1-847/11

производство № 1/809/95/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.03.2012

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Синельник Р.В.,

при секретаре: Васильченко Т.А.,

с участием прокурора: Соловьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, задержан 29.10.2011г., ранее судимого:

22.09.2011г. Заводским районным судом по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, был приговорен к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15.10.2011 года, примерно в 04 часа 30 минут, ОСОБА_1, будучи лицом, ранее судимым за совершение корыстных преступлений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь в третьем подъезде дома № 38-А по ул.Исторической в г.Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил из шахты лифта подмоторную плиту стоимостью 56 гривен, дверной двигатель стоимостью 360,50 гривен, которые является элементами лифтового оборудования, принадлежащие КП «Производственное ремонтно-эксплуатационное жилищное объединение №4». После чего, руководствуясь корыстным мотивом, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по личному усмотрению, чем причинил КП «ПРЭЖО №4»материальный ущерб на общую сумму 416,50 гривны.

Кроме этого, 15.10.2011 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь в четвертом подъезде дома №38а по ул.Исторической в г.Запорожье, путем свободного доступа, пытался тайно похитить из шахты лифта подмоторную плиту стоимостью 56 гривен, дверной двигатель стоимостью 360,50 гривен, которые является элемента лифтового оборудования, принадлежащие КП «Производственное ремонтно-эксплуатационное жилищное объединение №4», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от своей воли, так как не совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как были задержан сотрудниками милиции 15.10.2011 года примерно в 09 часов 00 минут на месте совершения преступления.

Кроме этого, 22.10.2011 года, примерно в 02 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь по адресу АДРЕСА_1, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 03 часа 00 минут, пришли к гаражу, расположенному во дворе дома АДРЕСА_2, где воспользовавшись металлическим предметом в виде лома, сорвали навесной замок с входных ворот металлического гаража, таким образом проникли в него. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили с помещения гаража генератор бензиновый «OWNER*S MANUAL SPG 2500/E», в корпусе желтого цвета стоимостью 3500 гривен, болгарку STERN AG150A в корпусе черного цвета стоимостью 600 гривен, металлические тиски ручной работы и лом черного металла весом 80 кг, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, принадлежавшее ОСОБА_3, чем причинили последнему материальный ущерб на общую суму 4100 гривен. Кроме этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с помещение данного гаража тайно похитили мобильный телефон «Nokia»модель 2610, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 200 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар»с абонентским номером НОМЕР_1, стоимостью 25 гривен, на которой были денежные средства в сумме 30 гривен, принадлежавший ОСОБА_4 чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 255 гривен, мобильный телефон «Nokia», модель 1202, в корпусе черного цвета, стоимостью 100 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар»с абонентским номером НОМЕР_2, стоимостью 25 гривен, на которой были денежные средства в сумме 10 гривен, принадлежавший ОСОБА_5, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 135 гривен, мобильный телефон «Nokia»модель 1616-2, в корпусе черного цвета, стоимостью 100 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар»с абонентским номером НОМЕР_3, стоимостью 25 гривен, на которой были денежные средства в сумме 7 гривен, принадлежавший ОСОБА_5, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 132 гривны. После чего, руководствуясь корыстным мотивом, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по личному усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 4622 гривны.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что 15.10.2011г. примерно в 4 часа 30 минут он зашел в третий подъезд дома № 38-А по ул.Историческая в г.Запорожье, поднялся на второй этаж и похитил из шахты лифта подмоторную плиту стоимостью 56 гривен, дверной двигатель стоимостью 360,50 грн., которые являются элементами лифтового оборудования, принадлежащего ПРЭЖО № 4. Все похищенное сдал на металлолом, за что получил 50 гривен. В тот же день 15.10.2011г. примерно в 08-00 часов он зашел в четвертый подъезд того же дома, чтобы похитить шахты лифта подмоторную плиту стоимостью 56 гривен, дверной двигатель стоимостью 360,50 грн. Во время демонтажа двигателя он услышал, как кто-то зашел в подъезд, поэтому ОСОБА_1 вылез из шахты лифта и начал бежать вверх по лестнице, но был задержан работниками милиции.

Кроме того, ОСОБА_1 также пояснил, что 22.10.2011г. примерно в 2 часа ночи ОСОБА_2 сказал ему, что есть металл, который надо забрать, и ОСОБА_1 согласился, они договорились совершить кражу металла в гараже в балке «Маркусовой»в г.Запорожье. Примерно в 3 часа ночи они пришли к гаражу, расположенному недалеко от дома АДРЕСА_2. ОСОБА_2 взломал замок и влез в гараж, а ОСОБА_1 остался ждать его неподалеку в балке, чтобы помочь. Через некоторое время ОСОБА_2 спустил похищенные вещи в балку, и ОСОБА_1 помог ему перегрузить похищенное в машину такси, это были: генератор бензиновый, болгарка, 4 мешка металла, 3 телефона. Впоследствии похищенное продали, а деньги разделили между собой. Гражданский иск КП «ПРЭЖО № 4»на сумму 416 грн. 50 коп. признал в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Другие доказательства относительно фактических обстоятельств по делу судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного заседания не оспаривались.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду от 15.10.2011г., имевшего место в 4 часа 30 минут, по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

По эпизоду от 15.10.2011г., имевшего место в 08 часов 00 минут, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины как не оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, которое не было доведено до конца, по причине не зависящей от воли виновного.

По эпизоду от 22.10.2011г. суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им по эпизодам от 15.10.2011г. - средней тяжести преступлений, по эпизоду от 22.10.2011г. -тяжкого преступления, личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ст.66 УК Украины суд принимает во внимание раскаяние и активное содействие раскрытию преступления со стороны подсудимого как обстоятельства, смягчающие его наказание. Суд также учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление, будучи на испытательном сроке, не работает, имеет постоянное место жительства. Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 22.09.2011 г. ОСОБА_1 осужден к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, данное преступление совершил в период испытательного срока, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы, и следует назначить наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск КП «ПРЭЖО № 4»на сумму 416 грн. 50 коп. по мнению суда является обоснованным, подсудимым не оспаривается, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы,

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого более строгим наказанием определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 22.09.2011г., окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет и двух месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания - с 29.10.2011г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Гражданский иск КП «ПРЭЖО № 4»- удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального предприятия «Производственно-эксплуатационное жилищное объединение № 4»денежные средства в сумме 416 гривен 50 коп. в счет возмещение причиненного преступлением материального вреда.

Вещественные доказательства по делу:

- перчатку тканевую с резиновым покрытием оранжевого цвета, ремень резиновый черного цвета длиной 50 см., плоскогубцы металлические с пластмассовыми ручками темно-желтого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.

- генератор с бензиновым двигателем в корпусе желтого цвета, болгарка в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3 -оставить храниться у потерпевшего до вступления в законную силу приговора в отношении ОСОБА_2

- мобильный телефон «Нокиа»в корпусе черного цвета модель 1616-2, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5 -оставить храниться у потерпевшего до вступления в законную силу приговора в отношении ОСОБА_2

- мобильный телефон «Нокиа»в корпусе черного цвета модель 1202-2, навесной замок «APESS», находящиеся на хранении в камере хранения Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -оставить храниться в камере хранения Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области до вступления в законную силу приговора в отношении ОСОБА_2

Апелляция на приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г.Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Р.В.Синельник