Справа № 2-244/11

Провадження № 2/0316/32/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року                                                                      Турійський районний суд

          Волинської області

в складі: головуючого судді                                                   Воробей І.В.

при секретарі                                                            Ганюк З.Ю.

з участю: позивача                                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них є неповнолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як ОСОБА_2 проживає разом з нею та сином, однак в добровільному порядку допомогу на утримання останнього не надає, хоча працює й отримує заробітну плату, а вона одержує лише пенсію за віком в розмірі 1221.39 грн., то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дитини. В зв’язку з цим просила стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення ним повноліття.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю і ствердила наведені у ньому факти.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 та його обставини визнав повністю. Разом з тим, ствердив, що він зрозумів роз’яснені йому наслідки визнання ним позову й не заперечує проти прийняття судом такого визнання. Крім того, пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення ним повноліття.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задовольненню.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 22 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 23 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий на даний час знаходиться на утриманні позивача, що стверджується довідкою Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області від 10 листопада 2011 року № 218 (а.с.5-7).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З довідки управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області від 13 жовтня 2011 року видно, що позивач не працює і отримує пенсію за віком в розмірі 1221.39 грн. (а.с.11).

Як вбачається з довідки сільськогосподарського виробничого кооперативу “Волинь” від 23 листопада 2011 року № 182, відповідач працює та одержує заробітну плату в розмірі 610.12 грн., тобто має регулярний дохід і спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яку, відповідно до ст.183 СК України, слід визначити в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) (а.с.9).

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, так як для цього є законні підстави і визнання відповідачем ОСОБА_2 даного позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, однак, при цьому, відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 214.60 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у відповідності з п.3 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.10, 11, 60, ч.2 ст.88, ч.4 ст.130, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2011 року та до досягнення ним повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме, в розмірі 333.60 (триста тридцять три гривні 60 копійок), підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 214.60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: