Справа № 2-188/11

Провадження № 2/0316/8/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Воробей І.В.

при секретарі Ганюк З.Ю.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них є неповнолітні діти - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки ОСОБА_2 проживає окремо від неї та дітей, не надає допомогу на їх утримання в добровільному порядку, має нерегулярний дохід, а вона не працює, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання синів і дочки, а тому просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання останніх в розмірі 400.00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак подала адресовані суду письмові заяви про те, що вона просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності та стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання синів і дочки в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення найстаршою з них повноліття, так як відповідач одержує державну соціальну допомогу по інвалідності і має регулярний дохід.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, викладені у поданій ОСОБА_3 і адресованій суду письмовій заяві про зміну позовних вимог, та ствердила наведені у ній факти.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги, викладені у поданій ОСОБА_3 і адресованій суду письмовій заяві про зміну позовних вимог, визнав повністю. Разом з тим, ствердив, що він зрозумів роз'яснені йому наслідки визнання ним позову й не заперечує проти прийняття судом такого визнання. Крім того, пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення найстаршою з них повноліття.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 28 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, та свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, виданого 11 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, виданих 10 лютого 2007 року та 20 лютого 2008 року Дольською сільською радою Турійського району Волинської області, відповідно, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітні діти, а саме, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-8).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З довідок Дольської сільської ради Турійського району Волинської області від 06 червня 2011 року № 299 та від 02 вересня 2011 року № 430 видно, що позивач ОСОБА_3 не працює, проживає разом з неповнолітніми дітьми - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на її утриманні, окремо від відповідача ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Як вбачається з довідки управління праці та соціального захисту населення Турійської районної державної адміністрації Волинської області від 08 листопада 2011 року № 1051 та довідки Купичівської сільської ради Волинської області від 14 листопада 2011 року № 775, відповідач не має інших утриманців, одержує державну соціальну допомогу інвалідам третьої групи в розмірі 784.00 грн., тобто має регулярний дохід та спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, яку, відповідно до ст.183 СК України, слід визначити в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) (а.с.32-34).

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, так як для цього є законні підстави і визнання відповідачем ОСОБА_2 даного позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, однак, при цьому, відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 188.20, так як позивач ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору у відповідності з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

2

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_3 понесені нею по справі витрати на правову допомогу в сумі 300.00 (триста гривень 00 копійок).

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 60, ч.ч.1, 2 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 14 жовтня 2011 року та до досягнення найстаршою з них повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме, в розмірі 869.40 (вісімсот шістдесят дев'ять гривень 40 копійок), підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 188.20 (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 300.00 (триста гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: