Справа№2-538/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М”Я М   У К Р А Ї Н И

       26 травня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

               головуючого судді -Кріль М.Д.,

               при секретарі -  Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка справу за позовом

               ОСОБА_1, ОСОБА_2

до           Снігурівської міської ради

про         виділ частки з спільної сумісної власності.

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в травні 2008 року звернулися в суд з даним позовом. В заяві послалися на те, що  першій, її сину - ОСОБА_3 та  співмешканцю - ОСОБА_4 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті сина (брата) та співмешканця (батька) відкрилася спадщина на їх частки квартири. 

Нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва на спадщину, на тій підставі, що в свідоцтві про право власності на житло їх частки не виділені, а отже  вона вважає, що дана квартира належала їм на праві спільної сумісної власності.

          В судовому засіданніОСОБА_1, яка також представляє інтереси позивачки ОСОБА_2. позов підтримала.

         Представник відповідача до суду не з»явився. Міська рада просить слухати справу у відсутність її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

          Дослідив докази, суд встановив слідуюче.

          ОСОБА_1, її співмешканець ОСОБА_4 та їх спільний син ОСОБА_3, 30 грудня 1996 року приватизували належну їм трикімнатну  квартиру АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30 грудня 1996 року, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізниці.

           В даному свідоцтві  частки співвласників не вказані, а отже суд вважає, що квартира приватизована в порядку спільної сумісної власності.

           Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно, відкрилася спадщина на належні їм частки вищевказаної квартири: дляОСОБА_1 - частка, що належала її померлому сину ОСОБА_3, а ОСОБА_2. - частка, що належала померлому батьку ОСОБА_4.

          Позивачі, як спадкоємці першої черги, набули права на спадкування відповідно до ст.1216, 1258, 1261 ЦК України, як матері - після смерті сина та дочці - після смерті батька.

          Нотаріальна контора відмовила позивачам в видачі свідоцтва на спадщину на тій підставі, що квартира належала співвласникам на праві спільної сумісної, а не часткової власності.

           Так як позивачкаОСОБА_1 та померлі члени її сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті вважали, що квартира їм належить в рівних долях, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.              

            Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

              Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільнити.

              Визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності - по 1/3 (одній третій) частки кожному.       

      Судові витрати з відповідача не стягувати на прохання позивачів.

               Копію рішення направити відповідачу.       

               Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: