ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34}

У Х В А Л А

За позовом   Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

До                  Ради Міністрів Автономної Республіки Крим

Про                визнання недійсним рішення

                                                                                  Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача          не з'явився

Від відповідача      не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим про:

- визнання недійсним рішення у вигляді протоколу № 35 Республуканської конкурсної комісії Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 26.12.07., щодо визначення переможця конкурсу  на маршруті № 232 «Сімферополь-Джанкой», рейси 4444/4445, 4446/4447 Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1;

- визнання позивача переможцем конкурсів за маршрутами № 232 «Сімферополь-Джанкой», рейси 4444/4445, 4446/4447;

- зобов'язання відповідача укласти договір та видати дозвіл на перевезення пасажирів по маршруту № 232 «Сімферополь-Джанкой», рейси 4444/4445, 4446/4447 з Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.08. порушено провадження у справі № 30/151, розгляд справи було призначено на 13.03.08. о 15-00.

Представники сторін в судове засідання 13.03.08. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/151 від 21.02.08. не виконали, але відповідачем до канцелярії Господарського суду міста Києва було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи № 30/151, в зв'язку з неможливістю повноважного представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні 13.03.08.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.03. розгляд справи  № 30/151 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 22.04.08. о 11-00.

В призначене судове засідання 22.04.08. представник позивача повторно не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.02.08. про порушення провадження у справі не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 7 роз'яснень Вищого арбітражного суду України           № 02-5/612 від 23.08.94. “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи те, що представник позивача в судові засідання двічі не з'явився, та не виконав вимог ухвали суду від 21.02.08. у справі № 30/151, то ці обставини перешкоджає вирішенню даного спору по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України  залишається без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Позов Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                     Т.М. Ващенко