УХВАЛА

17.04.08                                                                                 Справа № 9/75б.

За заявою

кредитора     -     Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово -

                          промислова компанія "Плау", м. Луганськ,

до боржника -      Відкритого акціонерного товариства “Краснолуцький

                          машинобудівний  завод”,  м. Красний Луч Луганської області

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,           

представники:

від кредитора  -     Мантика І.Б., дов. №4 від 03.01.08. (ВАТ "Дружківський машинобудівний завод");

від боржника   -     Григор'єв Р.М., дов. б/н від 18.07.07.;

за участю спеціаліста Кравченка В.В., дов. №9 від 04.02.08. (РВ Фонду державного майна України по Луганській області),

обставини справи: банкрутство; процедура санації боржника, розгляд клопотання комітету кредиторів та керуючого санацією боржника про продовження терміну виконання плану санації до 31.12.15. та затвердження  графіку погашення заборгованості до плану санації,

в с т а н о в и в :

За заявою  кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово -промислова компанія ”Плау”, м. Луганськ, господарським судом Луганської області 13.05.03. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства “Краснолуцький машинобудівний  завод”, м. Красний Луч Луганської області.

Ухвалою господарського суду від 20.11.03.  по справі №9/75б введено процедуру санації боржника, ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

09.09.05. судом звільнено від виконання повноважень керуючого санацією боржника              ОСОБА_1 та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

          В подальшому термін процедури санації боржника продовжено до 31.12.10.

Як свідчать матеріали справи, 23.08.07 на адресу господарського суду надійшло клопотання б/н від комітету кредиторів, боржника та керуючого санацією про продовження терміну виконання плану санації до 31.12.15. та затвердження  графіку погашення заборгованості до плану санації.

Планом санації боржника передбачалися заходи:

- стягнення дебіторської заборгованості протягом 2004-2006р.р. у сумі 18255 тис.грн. ( по 6085 тис.грн. щороку);

- проведення операційної реструктуризації, впровадження нової технології виробництва стаканів роликів (сталевих замість чавунних), списання та утилізація непридатних для використання активів з очікуваною сумою надходження -199,2тис. грн.;

- передача об'єктів соціальної сфери у комунальну власність.

Від реалізації товарної продукції заводу планувалося отримати коштів у 2004 році -                    7872 тис,грн., у 2005 році -3857 тис.грн.

Загальна сума запланованого надходження коштів у 2004-2006 р.р. за планом санації складає 21871 тис.грн., яку планувалося використати для здійснення господарської діяльності та погашення вимог кредиторів. Погашення вимог кредиторів передбачалося здійснити до 01.07.05 у сумі 8941,1 тис. грн., решту 15482,7 тис. грн.- реструктуризувати та сплатити до кінця 2006 року.

Внесеними в подальшому до плану санації  змінами, затвердженими ухвалою господарського суду від 19.11.04, змінено графік погашення вимог кредиторів, а саме, всю заборгованість за реєстром заплановано сплатити у 2009-2010 р.р.

Фактично об'єкти соціальної сфери  передано до комунальної власності не в повному обсязі у зв'язку з відмовою на даний час міської ради м. Красний Луч, прийняти зазначені об'єкти.

Основною причиною падіння обсягів виробництва на підприємстві є недофінансування замовлень по виграним тендерам та невиконання замовниками господарських договорів в частині оплати виробленої заводом продукції.

Значною мірою на погіршення стану роботи  підприємства впливає велике навантаження невиробничого характеру -необхідність утримання об'єктів соціальної сфери.

У зв'язку з затримкою виконання плану санації за об'єктивними обставинами, комітет кредиторів просить суд продовжити термін виконання плану санації боржника до 31.12.15. та затвердити графік погашення заборгованості до плану санації.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали  господарського суду від 27.08.07 по справі № 9/75б, керуючим санацієюОСОБА_2. 12.09.07. за № 10-09 надано поточний звіт про виконання плану санації.

Із наданого звіту  вбачається, що за планом санації передбачено відновлення платоспроможності боржника за рахунок виробничої діяльності.

Протягом санаційної процедури на підприємстві здійснюються заходи, спрямовані на стягнення дебіторської та погашення кредиторської заборгованості.

За станом на 01.07.07 сума дебіторської заборгованості складає 14044,2 тис. грн., у тому числі прострочена -13738,00 тис.грн.

На 01.09.07. заборгованість по заробітній платі працівникам заводу становить 1240631 грн., що приблизно дорівнює місячному Фонду оплати праці, встановленому на заводі. Відповідно розробленому графіку дану заборгованість заплановано сплатити до кінця 2007 року.

09.08.07. Луганським обласним відділом з питань банкрутства проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства арбітражним керуючимОСОБА_2. при виконанні повноважень керуючого санацією боржника.

За результатами перевірки складено акт, у якому зазначено, що затверджений господарським судом план санації виконано не в повному обсязі.

При запланованій до стягнення за планом санації 18255 тис. грн. дебіторської заборгованості, фактично стягнуто 974,7 тис. грн., що пояснюється значною сумою простроченої заборгованості.

У зв'язку з відмовою міської ради, м. Красний Луч, неповністю передані до комунальної власності об'єкти соціальної сфери.

Забезпечено виконання плану санації в частині впровадження нових технологій виробництва  роликів для стрічкових конвеєрів. Дані заходи привели до економії матеріалів та зниженню собівартості продукції.

Крім того, проведеними передбаченими планом санації заходами по оптимізації структури виробництва та зменшення чисельності персоналу за  період санації  скорочена чисельність робітників підприємства при збереженні структури готової продукції і оптимізаційної реструктуризації, на 35 відсотків, фінансовий результат діяльності підприємства протягом процедури санації складають збитки, у тому числі:

- за 2004 рік -2961 тис. грн.;

- за 2005 рік -4558 тис. грн.;

- за 2006 рік -9748 тис. грн.;

- за перше півріччя 2007р. -1961 тис. грн.

Фінансовий стан підприємства під час процедури санації погіршився.

За актом перевірки Державного органу з питань банкрутства основною причиною погіршення фінансового стану підприємства є недофінансування замовлень по виграним тендерам та невиконання замовниками господарських договорів в частині оплати виробленої заводом продукції, що призводить до спаду виробництва.

Значною мірою на погіршення фінансового стану боржника впливає навантаження невиробничого характеру -необхідність утримання об'єктів соціальної сфери.

Порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним керуючимОСОБА_2. при виконанні повноважень керуючого санацією боржника згідно з актом перевірки не встановлено.

Керуючий санацією повідомив, що на 2007 рік розроблена програма підвищення ефективності роботи заводу, реалізація якої дозволить покращити його фінансовий стан.

Своєчасне і належне фінансування виграних тендерів, збільшення закупок обладнання, передача в комунальну власність міста житлового фонду і санаторію дозволить до кінця року досягти збільшення обсягів виробництва та зменшити збитковість.

Суд приймає звіт керуючого санацією ОСОБА_2 до відома.

За змістом абз.5 ч.5 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією зобов'язаний попередньо узгодити план (зміни до плану) санації з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, в майні якого доля державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

З огляду на ч.18 ст.11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності                  № 185-У від 21.09.06, план санації в процедурі банкрутства господарських товариств з корпоративними правами  держави понад 25 відсотків їх статутного Фонду погоджуються з Фондом державного майна України та Державним органом з питань банкрутства.

На адресу господарського суду 13.12.07. надійшли заперечення від кредитора, ВАТ "Дружковський машинобудівний завод" за №3-2/33 від 07.12.07. проти продовження строку виконання плану санації до 31.12.15., оскільки керуючий санацією зобов'язаний прийняти заходи по своєчасному виконанню графіка погашення заборгованості перед кредиторами за планом санації, затвердженим господарським судом, з терміном виконання до 31.12.10.

З клопотанням від 17.04.08. б/н до суду звернувся представник боржника про наступне.

Ухвалою господарського суду від 13.12.07. №9/75б керуючий санацією ОСОБА_2  зобов'язаний до 01.04.08. надати узгодження (зміни до плану санації) про продовження строку виконання плану санації боржника до 31.12.15. і затвердження графіку погашення заборгованості до плану санації.

Виконати вимоги суду на даний час не є можливим, оскільки згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України  зупинені всі дії, пов'язані з відчуженням державного майна до ухвалення Кабінетом   Міністрів України  окремого рішення.

Боржник просить суд відкласти розгляд клопотання про продовження строку виконання плану санації боржника і затвердження графіку погашення заборгованості до плану санації, до прийняття Кабінетом Міністрів України окремого рішення з питання відчуження державного майна.

На виконання вимог ухвал господарського суду від 01.10.07. та від 13.12.07. керуючим санацієюОСОБА_2. не надано змін до плану санації боржника, з терміном виконання до 31.12.15., узгоджених відповідно  до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 33  Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, що керуючим санацією на день розгляду справи не виконано.

За таких обставин

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 3-1, 17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання комітету кредиторів та керуючого санацією боржника,  Відкритого акціонерного товариства “Краснолуцький машинобудівний  завод”, м. Красний Луч Луганської області, ОСОБА_2 щодо продовження терміну виконання плану (змін до плану) санації до 31.12.15. та затвердження графіку погашення заборгованості до плану санації - відхилити.

2. Призначити розгляд справи на 27.10.08. на 10 год.00 хв. кімн. 333. у приміщенні  господарського суду Луганської області.

              3. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_2 у термін до 20.10.08. надати суду звіт про виконання плану санації, розглянутий попередньо на зборах комітету кредиторів; письмову інформацію та докази виконання плану санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) та про стан виконання боржником грошових зобов'язань перед кредиторами, в тому числі і працівниками по погашенню заборгованості по заробітній платі, з зазначенням конкретних розмірів боргу, його погашення, залишку та відсотків виконання плану санації у цій частині.

4. Зобов'язати комітет кредиторів у термін до 20.10.08. розглянути на своєму засіданні звіт керуючого санацією про виконання плану санації, протокол з зазначеного питання надати суду.

Явка у судове засідання членів комітету кредиторів, представника боржника,   керуючого санацією та представника РВ Фонду державного майна України обов'язкова.

Суддя                                                                                             Т.С.Кірпа

Помічник судді                                                                              М.С. Скрипник

29  прим.

    1 -до справи;

    2 -боржнику;

    3 -ініціюючому кредитору;

    4 -Регіональному відділенню ФДМУ в Луганській області;

    5 -Луганському обласному управлінню з питань банкрутства;

    6 - керуючому санацією боржника ОСОБА_1.;

    7 -ПП “Будіндустрія”;

    8 -ТОВ “Аналітик-Регістратор”;

    9 -ПП “Протекс”;

   10 -ПП  “Консент”;

   11 -ТОВ “Бюро судових експертиз”;

   12 -ТОВ “Прогрес-сервіс”;

   13 -ТОВ  “Аудиторська фірма “Аналітик-аудит”;

   14 -ВАТ “Державний ощадний банк України”;

   15 -ВАТ “Луганськобленерго” в особі Краснолуцьких електричних мереж;

   16 -ТОВ “Луганське енергетичне об`єднання” в особі Краснолуцької філії;

   17 -УПФУ  в м. Красний Луч.;

   18 -ДПІ в м. Красний Луч;

   19 -ДП  “Підприємство селещних мереж”;

   20 -ТОВ “Вуглеелектомантаж”;

   21 -ЗАТ “Донспецтех”;

   22 -ВАТ “Донецький Інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств

           будівельної індустрії” ;

   23 -ТОВ “Торгово-промислова компанія “Укрвуглемаш”;

   24 -ЗАТ “Донецьксталь”;

   25 -ДПК “Індустріальна Спілка Донбасу”;

   26 -ВАТ “Дружківський машинобудівний завод”;

   27 -ПП “Донзбутмаш”;

   28 -ВАТ “Павлоградський верстатоавод”;

   29 -Фонду державного майна України.

вих. №

28 прим.

22.04.08.