Справа№2-4478/11
Провадження №2/1806/831/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :
головуючого - судді Катрич О.М.,
при секретарі – П’янтківскому А.П.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 04 березня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Спільне життя між сторонами не склалося. Подружні відносини припинені з 2009 року. Від шлюбу дітей не мають, однак відповідачка відмовляється добровільно розірвати укладений шлюб в органах РАЦС. Позивач вважає, що збереження сім’ї неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмових заперечень на позов не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 04.03.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають, однак відповідачка відмовляється добровільно розірвати укладений шлюб в органах РАЦС.
Спільне життя між сторонами не склалося. Подружні відносини припинені з 2009 року. Мешкають окремо. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідачкою вказані обставини спростовані не були.
Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім’ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.
Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної РАЦС СМУЮ у Сумській області 04 березня 2006 року, за актовим записом № 317.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Катрич
- Номер: 6/758/167/19
- Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4478/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Катрич О.М.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2018
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: 6/759/149/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4478/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Катрич О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2018
- Дата етапу: 26.03.2019
- Номер: 6/759/962/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4478/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Катрич О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2019
- Дата етапу: 18.11.2019
- Номер: 2/410/5141/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4478/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Катрич О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 24.05.2011