Судове рішення #21486426

        

Справа №  3-346/11

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

17.08.2011  года                                                                    город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Лушников В.Ф., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крыма, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2,

о привлечении к административной ответственности по ст.124 КУоАП Украины,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ОСОБА_1, он 04.01.2011 года 18-10 часов, на пр.Г.Острякова в г. Севастополе, управляя транспортным средством ВАЗ 013, гос.номер НОМЕР_1, при развороте не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21124 р699мн190 под  управлением гр.ОСОБА_2, двигавшемуся во встречном направлении прямо по своей полосе для движения, в результате чего совершил столкновение с этим транспортным средством, что привело  к повреждению транспортных средств и ДТП.

По мнению составителя протокола, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.124 КУоАП Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину не признал. Пояснил, что совершал маневр в то время, когда на светофоре для встречного направления горел красный свет. Считает, что ОСОБА_2 двигался с большой скоростью на желтый цвет светофора, поэтому не усматривает в своих действиях состава правонарушения.

В ходе рассмотрения административного материала судом была назначена автотехническая экспертиза для подтверждения указанных обстоятельств ОСОБА_1

Исследовав материалы административного производства, выводы автотехнической экспертизы №108 от 02.03.2011г., согласно которым в действиях водителя ОСОБА_1 несоответствий требованиям ПДД Украины, с технической точки зрения, не усматривается, следовательно в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 21124 ОСОБА_2 имел техническую возможность избежать столкновение транспортных средств путям движения с допустимой скоростью и применения своевременных мер торможения, что позволяет сделать вывод, что в действиях водителя ОСОБА_2 усматривается несоответствие требованиям п.п.12.3, 12.4, 12.9 (б) ПДД Украины, которые с технической точки зрения, состоят в причинной связи с происшедшим ДТП, считаю, что изложенное не позволяет сделать вывод о наличии в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП Украины, поскольку он не имел технической возможности избежать столкновение. Показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подтверждается, что автомобиль ВАЗ 21124 выехал на перекресток на запрещающий для себя сигнал светофора и двигался со скоростью 80-100 км/ч.  

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП Украины,  в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в  действиях ОСОБА_1 состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.124, 247 КУоАП Украины,

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124 КУоАП Украины  - прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд г. Севастополя в течение 10 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                                                                          В.Ф. Лушников

     


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лушніков В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: 3/2210/305/12
  • Опис: допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та цивільного захисту населення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Лушніков В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лушніков В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: АП-346
  • Опис: Невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лушніков В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 3/68/11
  • Опис: Павліш Ю.Ю. (ст. 164-10) порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лушніков В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація