РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                            Справа № 2-311/11

"16" вересня 2011 р.  

                                                                                                  Козівський районний суд

                                                                                                     Тернопільської області

       в складі: головуючого судді           Боднарук Б.В.

                                при секретарі           Сташків О.С.

з участю представника позивача:          ОСОБА_1

           представника відповідача:          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_3»до ОСОБА_4, про стягнення коштів за навчання в сумі 37 244,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, про стягнення коштів за навчання в сумі 37 244,31 грн.

31 серпня 2002 року на навчання до ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_3»на бюджетну форму навчання зараховано ОСОБА_4 та 04 вересня 2001 року між Державним вищим навчальним закладом «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_3»та ОСОБА_4 було укладено Типову Угоду про підготовку фахівців з вищою освітою.

Відповідно до розділу «Зобов‘язання студента»передбачено прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та пояснив, що описка допущена в Типовій угоді, тобто «04 вересня 2001 року замість 04 вересня 2002 року»є механічною та подав Типову угоду з виправленням, завірену печаткою та написом «виправленому вірити», а відносно розбіжностей , які допущені в протоколі засідання державної комісії з розподілу молодих спеціалістів Тернопільського державного медичного університету ім.І.Я.Горбачевського, де вказано місце призначення на роботу ОСОБА_4 на посаду лікаря-терапевта с.Коцюбинчики Гусятинського району, а насправді село Коцюбинчики входить до складу Коцюбинчицької сільської ради Чортківського району, пояснити не може, вважає механічною помилкою.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що приїхавши в Гусятинський район села Коцюбинчики не знайшов. Встановив, що дане село знаходиться в Чортківському районі. Йому було відмовлено в прийнятті на роботу, оскільки вакантної посади лікаря терапевта не було. Вільною була посада сімейного лікаря, але щоб працювати сімейним лікарем треба було пройти 6-ти місячні курси, на що він не мав можливості.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав ствердивши, що при отриманні направлення на роботу у списках працевлаштування вказано, що він зобов‘язаний приступити до роботи лікарем терапевтом в с.Коцюбинчики Гусятинського району Тернопільської області, однак він звертався з вимогою до Тернопільської обласної ради відносно місця знаходження с.Коцюбинчики. Згідно відповіді на даний запит село Коцюбинчики входить до складу Коцюбинчицької сільської ради Чортківського району, в інших районах Тернопільської області адміністративно-територіальні одиниці з такою назвою відсутні. Дані вказані в протоколі засідання державної комісії з розподілу молодих спеціалістів не відповідають дійсності, а також ОСОБА_4 їздив у вищевказане село, але вакантної посади за його спеціальністю не виявилося.

Суд, заслухавши покази представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2002 року на навчання до ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_3»на бюджетну форму навчання зараховано ОСОБА_4 та 04 вересня 2001 року між Державним вищим навчальним закладом «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_3»та ОСОБА_4 було укладено Типову Угоду про підготовку фахівців з вищою освітою.

Відповідно до розділу «Зобов‘язання студента»передбачено прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років, що і намагався зробити ОСОБА_4, коли приїхав в Гусятинський район з метою виконання угоди, однак села Коцюбинчики в даному районі не знайшов. Встановив, що дане село знаходиться в Чортківському районі. Йому було відмовлено в прийнятті на роботу, оскільки вакантної посади лікаря терапевта не було. Вільною була посада сімейного лікаря, але щоб працювати сімейним лікарем треба було пройти 6-ти місячні курси, на що він не мав можливості.

Суд, вважає, що із-за різних неточностей і описок ОСОБА_4 не зміг приступити до роботи.

Таким чином, суд не знаходить вини відповідача в ухиленні від виконання Типової угоди від 04 вересня 2001 року. В п.2 Типової угоди вказано, що медична академія зобов‘язується забезпечити місце працевлаштування в державному секторі народного господарства після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації, що не було зроблено належним чином.

Згідно ст.526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, неточності Типової угоди потягнули її не виконання, а тому вважає за необхідне в позові відмовити.  

Керуючись ст. ст. 10, 11,30,62, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В заявлених вимогах Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_3»до ОСОБА_4, про стягнення коштів за навчання в сумі 37 244,31 грн. –відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                             Суддя:                                    підпис

              З оригіналом:                                    вірно  

ГОЛОВА СУДУ:                                                   ОСОБА_5