ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 1-51/11

"06" вересня 2011 р.

                                                                                                           смт. Козова                                                               

Суддя Козівського районного суду             Боднарук Б.В.

                                   при секретарі              Сташків О.С.

                         з участю прокурора             Юсипів Р.В.

                                          підсудної              ОСОБА_1

                                      законного представника

                                       підсудної ОСОБА_1               ОСОБА_2

                                         захисника              ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, освітою середньою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

за  ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2010 року біля 06 год. у неповнолітньої ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4, в с. Теофіпілка, Козівського району, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, із спинки дивана, у приміщенні кімнати, таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG E-250», серійний номер 358443018659490, вартістю 385 грн., флеш-карту розміром 1 гб., вартістю 20 грн., на загальну суму 405 грн., що належали неповнолітній ОСОБА_4.

Із викраденими речами ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втекла і розпорядилася ними на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні  інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

01 вересня 2010 року біля 06 год. прийшла до помешкання ОСОБА_4, щоб її розбудити, про те, що ОСОБА_4 буде вдома сама їй було відомо, оскільки її сестра була в м. Тернопіль на навчанні, а бабця була на роботі. Вхідні двері в квартиру були відчинені, ОСОБА_1 вільно зайшла в квартиру, підійшла до ліжка, на якому спала ОСОБА_4, побачила на поручні дивану мобільний телефон, взяла його, витягнула із нього сім-карту, та залишила її в пластмасовій коробці, в іншій кімнаті. Після чого вона поклала телефон у кишеню та пішла додому.

Біля 07 год. 15 хв. до неї додому прийшла ОСОБА_4 та сказала, що в неї пропав мобільний телефон, проте вона телефон не повернула, оскільки боялася.

06 вересня 2010 року до неї додому прийшли працівники міліції, вона перебуваючи в іншій кімнаті, передала викрадений телефон своїй сестрі ОСОБА_5, для того, щоб вона передала його ОСОБА_4 В присутності її матері та працівників міліції сестра передала викрадений телефон в руки ОСОБА_6

Просить звільнити її від кримінальної відповідальності та застосувати відносно неї ст.1 п.А Закону України «Про амністію у 2011 році».

Законний представник підсудної ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її дочка ОСОБА_1 вперше вчинила такий злочин, зобов’язується більше приділяти уваги дочці, просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2011 році».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання підсудної про звільнення її від покарання, відповідно до Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки на час скоєння злочину вона являлася неповнолітньою.

Захисник підсудної ОСОБА_1 –ОСОБА_3 просить звільнити її від покарання, відповідно до Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки на час скоєння злочину вона являлася неповнолітньою.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника підсудної, які підтримали клопотання підсудної, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки на час скоєння злочину вона являлася неповнолітньою.

Керуючись ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2011 році», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України, звільнити від покарання, а справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Тернопільської області.

                          Головуючий:                        підпис

                         з оригіналом                         вірно

ГОЛОВА СУДУ:                                                        ОСОБА_7