Судове рішення #21485717

                                                                       ВИРОК

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 1-49/11

"05" вересня 2011 р.

                                                                                                  Козівський районний суд

                     Тернопільської області

        в складі: головуючого               Боднарук Б.В.

                        при секретарі:               Сташків О.С.

             з участю прокурора:               Ярема П.М.

                             підсудних:                 ОСОБА_1

                                                                        ОСОБА_2

                                                             ОСОБА_3

                                                             ОСОБА_4                             

    законних представників

                    неповнолітніх:                ОСОБА_5, ОСОБА_6

                          захисників:               ОСОБА_7І, ОСОБА_8

     представника служби у

справах дітей Козівської РДА           ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за  ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за  ч. 2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за  ч. 2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за  ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2011 року близько 11год. 30 хв.  ОСОБА_1, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9  жителями с. Августівка Козівського району, направлений на таємне викрадення чужого майна.  

30 квітня 2011 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 за попереднім зговором з ОСОБА_2 та неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом вільного доступу зайшли на територію господарства ОСОБА_10,  яке не огороджене і розміщене в с. Августівка Козівського району, де розбили стіну підсобного приміщення, звідки таємно викрали  металеву рейсу бувшу в користуванні як металобрухт довжиною  5,54 м, масою 175 кг, вартістю за 1 кг 1.50 гривень  вартістю 262.50 гривень та металеву рейсу бувшу в користуванні, як металобрухт довжиною 5,50 м, вагою 172 кг, вартістю за 1 кг. 1.50 гривень вартістю 258 гривень,чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 520.50 гривень. З викраденими рейсами ОСОБА_1, ОСОБА_2, та неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, з місця вчинення злочину скрилися, та розпорядились ними на власний розсуд.

30 квітня 2011 року близько 11 год. 30 хв. у ОСОБА_1,  який проходив разом з ОСОБА_2, та неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4, біля господарства ОСОБА_10, що в с. Августівка Козівського району виник злочинний намір направлений на втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_11, в ході розмови між ОСОБА_2, та неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 біля господарства ОСОБА_10, в с.Августівка Козівського району Тернопільської області запропонував ОСОБА_2, та неповнолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4,  вчинити разом з ним крадіжку, на що останні погодилися. В результаті протиправних дій 30 квітня 2011 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 за попереднім зговором з ОСОБА_2 та неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4,  шляхом вільного доступу, з території господарства ОСОБА_10,  яке не огороджене і розміщене в с.Августівка Козівського району, де розбили стіну підсобного приміщення, таємно викрали  металеву рейсу бувшу в користуванні  як металобрухт довжиною  5,54 м, масою 175 кг, вартістю за 1 кг 1.50 гривень  вартістю 262.50 гривень та металеву рейсу бувшу в користуванні як металобрухт довжиною 5,50 м, вагою 172 кг, вартістю за 1 кг. 1.50 гривень вартістю 258 гривень,чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 520.50 гривень.

Також на початку травня 2011 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, вступив в злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 жителем ІНФОРМАЦІЯ_12, в ході якого останній запропонував вчинити крадіжку чужого майна.  

Реалізуючи свій злочинний намір на початку травня 2011 року близько 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4, за попереднім  зговором з ОСОБА_1, шляхом розбиття металічного дроту, яким були зачинені вхідні двері проникли в підсобне приміщення, яке знаходиться в с.Заберезки Козівського району, та належить ОСОБА_12, де розбили стіну підсобного приміщення, звідки таємно викрали одну металічну рейсу довжиною шість метрів, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.  

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч.1   КК України визнав повністю та пояснив, що 30.04.2011 року близько 08 год. 00 хв. він вийшов із свого будинку, який знаходиться в с.Хоробрів Козівського району та пішов центральною дорогою у с. Августівка Козівського району на ставок, щоб наловити риби. Із собою вудочки ОСОБА_1, не брав, оскільки дорогою він вирішив зайти до своїх родичів, а саме родини ОСОБА_4, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_13. Прийшовши до них на подвір’я близько 08 год.30 хв., ОСОБА_1, зайшов у житловий будинок та побачив ОСОБА_4, ОСОБА_2, та ОСОБА_6, яка поралась по господарстві. Із останніми у них була розмова, після чого вони із ОСОБА_2, та ОСОБА_4, дивилися телевізор. Після цього як подивилися телевізор ОСОБА_1, із ОСОБА_2, та ОСОБА_4, взявши вудочки, які вони мали у будинку, пішли всі разом ловити рибу. Виходячи із подвір’я ОСОБА_4 на вулиці  зустріли хлопця, із яким він раніше зустрічався, але знайомими не були.  По дорозі до ставку, а саме у процесі розмови, ОСОБА_1, зрозумів що даного хлопця звати ОСОБА_3, який проживає як стало йому відомо, неподалік господарства ОСОБА_4 та, що він являється товаришем ОСОБА_4. Прийшовши на ставок, який знаходиться по ліву сторону с.Августівка Козівського району у напрямку с. Конюхи,  близько 09 год. 40 хв., половивши декілька годин рибу близько 11 год. 30 хв., вони всі разом вирішили піти додому. По дорозі додому у с. Августівка Козівського району, праворуч від дороги ОСОБА_1, побачив невідоме йому господарство. Тоді він вирішив підійти поближче до нього. Підходячи до господарства він запропонував хлопцям, викрасти із даного господарства металобрухт якщо такий там знаходиться. Прийшовши поближче ОСОБА_1, побачив, що дане господарство покинуте, оскільки подвір’я у заростях то він вирішив, що у ньому ніхто не проживає. Оглянувши господарство він помітив, що з підсобного приміщення, яке знаходиться ліворуч на висоті близько 0.5 метра виступають дві довжиною по 0.5 м., металеві рейси, які на той момент були у монтовані у фасад будинку. Тоді у нього виник злочинний намір викрасти дані рейси, для того щоб здати їх на пункт прийому металобрухту та при цьому пообіцявши неповнолітнім грошову винагороду, яку вони отримають після того як вони дані рейси продадуть на металобрухт. Тоді хтось із братів Саїк, точно пригадати не може для того, щоб здійснити крадіжку запропонував розбити стіну. Після чого ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, взяли дерев’яні палки, які знаходилися неподалік підсобного приміщення та піднялися на підсобне приміщення, де і почали розбивати стіну у яку була вмонтована рейса, яка знаходилася по ліву сторону, оскільки дана рейса як йому здавалося погано трималася на фасаді будинку, а ОСОБА_1 у цей час знаходився на низу біля вхідних дверей, оскільки хлопці молодші від нього та спритніші. Дану стіну ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, розбивали близько 20- 30 хв. Побачивши, що права сторона рейси зсунулася, хлопці спустилися вниз та разом із ним почали помалу витягувати рейсу із стіни. Витягнувши рейсу поклали її на тому ж подвір’ї біля сараю. Тоді вони ще раз повернулися до підсобного приміщення для того щоб до кінця ще розбити стіну, щоб витягнути із неї другу рейсу. В подальшому хлопці і надалі розбивали стіну, а ОСОБА_1, у той час стояв у низу та підтримував рейсу. Після цього від розбиття стіни, обвалилася на землю стеля разом із рейсою. Тоді хлопці зіскочили вниз та всі разом почали витягувати рейсу, яку поклали у те саме місце де і попередня. Дане знаряддя, яким хлопці розбивали стіну викинули у кущі на подвір’ї. Після цього ОСОБА_1, пішов до місця свого проживання, куди пішли ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, йому не відомо. Близько 19 год. 00 хв., він перебуваючи по місцю свого проживання згадав про рейси, які ще знаходяться на невідомому господарстві у с.Августівка. Щоб рейси забрати йому була необхідна допомога і він вирішив піти до ОСОБА_2. Прийшовши до братів на його пропозицію погодився ОСОБА_2, тому, що ОСОБА_4 у той час порався по господарству. Перебуваючи у будинку ОСОБА_4 він промовив до ОСОБА_2, що можливо ОСОБА_13, який являється його знайомим може знати хто хоче придбати дану рейсу. Тоді ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 попрямували до ОСОБА_13 Прийшовши на господарство ОСОБА_13, який у цей час був по місцю свого проживання він підійшов до нього та запропонував придбати у ОСОБА_2, з яким він попередньо домовився, що рейса його. На дану пропозицію ОСОБА_13 погодився водночас запитав чи вона не викрадена на що ОСОБА_1 запевнив що ні. Тоді ОСОБА_1 запитав ОСОБА_13, що для того, щоб привезти рейсу, яка як він йому повідомив знаходиться у ОСОБА_2, потрібен його віз з конем. На що ОСОБА_13, погодився. Взявши коня у ОСОБА_13, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, поїхали на те господарство де знаходяться рейси. Приїхавши туди вони погрузили одну рейсу на віз, а іншу залишили там же. Приїхавши до ОСОБА_13 він із ОСОБА_2 вигрузили та поклали біля житлового будинку у ОСОБА_13 За дану рейсу ОСОБА_13 заплатив ОСОБА_2 гроші у сумі 80 гривень. Із яких ОСОБА_1 взяв 20 гривень, які він потратив на власні потреби, а 60 гривень ОСОБА_2 залишив собі. Після чого ОСОБА_1 попрямував до місця свого проживання. 01.05.2011 року він вийшов з дому близького 11 год. 00 хв., та пішов у с. Августівка до ОСОБА_2. Прийшовши ОСОБА_1 побачив їхню матір ОСОБА_14, яка йому повідомила що ОСОБА_2 з ОСОБА_13 немає вдома. Перебуваючи у ОСОБА_6 до неї додому прийшов ОСОБА_3, якому він запропонував разом із ним, поїхати забрати другу рейсу. На його пропозицію ОСОБА_3 погодився. Для того щоб рейсу забрати йому був потрібен віз з конем, який ОСОБА_1 завжди брав у ОСОБА_13 Прийшовши до нього ОСОБА_1 побачив, що його немає, але йому це не завадило, даного коня з возом взяти, після чого він із ОСОБА_3 попрямували по рейсу, яку вони удвох погрузили на віз та поїхали у с. Конюхи Козівського району, щоб там комусь із людей продати металічну рейсу. Заїхавши у вище вказане село вони побачили невідомого чоловіка, який запитав його куди вони направляються на що відповіли, що рейсу, яку везуть хочуть продати. Тоді чоловік запропонував продати йому рейсу, водночас запитуючи чи не викрадена вона на, що вони запевнили, що ні. У подальшому вони попрямували возом на вказане чоловіком господарство, де і вигрузили рейсу на подвір’я біля будинку за, що чоловік заплатив йому 400 гривень, із них 150 гривень він дав ОСОБА_3, для того щоб той дав ОСОБА_2, 50 гривень ОСОБА_1, з ОСОБА_3, потратили на власні потреби, решту поділили пополам, а саме по 100 гривень. А коня з возом повернули ОСОБА_13 10.05.2011 року до нього по місцю проживання прийшли працівники міліції у процесі розмови з якими ОСОБА_1, зізнався у скоєному.

Крім цього ОСОБА_1 була здійснена, ще одна крадіжка за наступних обставин. Так на початку травня 2011 року точної дати він пригадати не може він зайшов до сімї ОСОБА_2, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, тоді вдома не було тому ОСОБА_1, в подальшому вирішив їх зачекати. У вечері близько 16:00 години вище вказані хлопці прийшли із смт. Козови, після чого ОСОБА_2 пішов по своїх справах а ОСОБА_4 підійшов до нього та розповів йому, що він йшов біля с. Заберезки Козівського району, де у полі він побачив господарство де ніхто не проживає, також він йому повідомив, що у фасаді підсобного приміщення він бачив металічну шину, також він ОСОБА_1, запропонував, щоб вони пішли на другий день та подивилися чи можна дану металічну шину викрасти, при цьому попросив його, щоб він із собою взяв на другий день молоток та металічну трубу. Після цього ОСОБА_1, пішов до себе до дому в с. Хоробрів Козівського району. На другий день так як вони із ОСОБА_4 домовлялися біля  14:00 години він зайшов до нього до дому в с. Августівка Козівського району, при цьому ОСОБА_1, взяв із собою молоток та металічну трубу, на господарстві ОСОБА_4 крім ОСОБА_4 він більше нікого не бачив. Після чого ОСОБА_1, пішов із ОСОБА_4 в напрямку с. Заберезки Козівського району, у напрямку вище вказаного господарства, яке показував йому ОСОБА_4. Коли вони підійшли до господарства то побачили, що для того щоб металічну шину витягнути із фасаду приміщення їм необхідно проникнути в середину підсобного приміщення, однак вхідні двері підсобного приміщення були щільно зачинені металічним дротом, тоді ОСОБА_1, із ОСОБА_4 вирішили даний дріт розбити молотком, розбивши його вони зайшли у середину приміщення. Зайшовши в середину приміщення вони побачили, що одна із стін приміщення частково розбита, тоді вони у двох почали розбивати стіну більше для того, щоб витягнути металічну шину. Витягнувши шину із стіни вони її зразу ж винесли із підсобного приміщення на вулицю. Так як дана шина була довжиною близько 5 м, та важка близько 60 кілограм, ОСОБА_1, вирішив повернутися в с. Хоробрів Козівського району, щоб у раніше його знайомого ОСОБА_13, взяти віз із конем, щоб привезти шину. В свою чергу ОСОБА_4 залишився на господарстві звідки вони викрали шину. Зайшовши на господарство ОСОБА_13, ОСОБА_1, побачив, що його немає в дома, так як раніше ОСОБА_13, дозволяв йому брати його коня із возом не питаючи його дозволу він даного коня із возом взяв та поїхав ним на вище вказане господарство де його чекав ОСОБА_4 із викраденою ними металічною шиною, після чого викрадену ними шину вони погрузили на воза та поїхали у напрямку с. Хоробрів Козівського району. В с. Августівка Козівського району, ОСОБА_4 пішов до себе до дому, а ОСОБА_1 на возі із конем вище вказану металічну шину завіз у поле між селами Хоробрів та Августівка Козівського району, де і залишив її там у полі. Після чого коня із возом він завіз на господарство ОСОБА_13, його тоді, ще не було у дома. На слідуючий день біля 20:00 години, ОСОБА_1 побачив, що через с. Хоробрів Козівського району їде мікроавтобус білого кольору марки моделі номерні знаки якого йому не відомі, де в приміщенні знаходилося два чоловіка зовнішності якої ОСОБА_1, вже не пам’ятає, які запиталися в нього чи немає в у ОСОБА_1 ніякого металобрухту, на що він їм відповів, що неподалік у полі між селами Августівка та Хоробрів Козівського району, в нього є металічна рейса, після чого ОСОБА_1, сів із ними у мікроавтобус та показав їм де вона знаходиться. Потім дану металічну рейсу дані чоловіки перерізали автогеном та перерізану рейсу у полі зважили на вазі, яку вони мали із собою, вага даної рейси становила 60 кілограм за, що вони йому заплатили 60 гривень. Та поїхали в подальшому у невідомому йому напрямку. Отримані кошти за продану ним металічної рейси ОСОБА_1 потратив на власні потреби, а саме купив за них продукти харчування та цигарки, ОСОБА_4 про те, що він продав викрадену ними рейсу він нічого не говорив.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив що дійсно 30.04.2011 року близько 08 год.30 хв., у їх житловий будинок зайшов раніше його знайомий гр. ОСОБА_1 із ним та його братом ОСОБА_4, в подальшому дивилися телевізор. Після цього як вони подивилися телевізор він із братом ОСОБА_4, та ОСОБА_1, взявши вудочки, які вони мали у будинку та вирішили всі разом йти ловити рибу. Виходячи із подвір’я на вулиці вони зустріли ОСОБА_3 Після чого в чотирьох пішли на ставок, прийшовши на ставок, який знаходиться по ліву сторону с.Августівка Козівського району у напрямку с.Конюхи,  близько 09 год. 40 хв., половивши декілька годин рибу близько 11 год. 30 хв. вони всі разом вирішили піти додому. По дорозі додому у с.Августівка Козівського району, праворуч від дороги ОСОБА_1 побачив невідоме йому господарство. Тоді ОСОБА_1 вирішив підійти поближче до нього. Підходячи до господарства він запропонував їм викрасти із даного господарства металобрухт, якщо такий там знаходиться. Прийшовши поближче із братом ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вони побачили, що дане господарство покинуте, оскільки подвір’я у заростях то ОСОБА_2  вирішив, що у ньому ніхто не проживає. Оглянувши господарство, вони побачили, що з підсобного приміщення, яке знаходиться ліворуч, на висоті близько 0.5 метра виступають дві довжиною по 0.5 м., металеві рейси, які на той момент були у монтовані у фасад будинку. Тоді ОСОБА_1 запропонував їм викрасти дані рейси, для того щоб здати їх на пункт прийому металобрухту. Тоді ОСОБА_2 для здійснення крадіжки запропонував розбити стіну. Після чого ОСОБА_2 із братом ОСОБА_4 та  ОСОБА_3 взяли дерев’яні палки, які знаходилися неподалік підсобного приміщення та піднялися на підсобне приміщення, де і почали розбивати стіну у яку була вмонтована рейса, яка знаходилася по ліву сторону, оскільки дана рейса як їм здавалася погано трималася на фасаді будинку, а ОСОБА_1 у цей час знаходився на низу біля вхідних дверей. Дану стіну вони втрьох розбивали близько 20- 30 хв. Побачивши, що права сторона рейси зсунулася, вони втрьох спустилися вниз та разом із ОСОБА_1 почали витягувати рейсу із стіни. Витягнувши рейсу поклали її на тому ж подвір’ї біля сараю. Тоді вони вчотирьох ще раз повернулися до підсобного приміщення для того, щоб до кінця ще розбити стіну, щоб витягнути із неї другу рейсу. В подальшому ОСОБА_2 із братом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і надалі розбивали стіну, а ОСОБА_1 у той час стояв у низу та підтримував рейсу. Після цього від розбиття стіни, обвалилася на землю стеля разом із рейсою. Тоді вони втрьох зіскочили вниз і всі разом у чотирьох почали витягувати рейсу, яку поклали у те саме місце де і попередню. Дане знаряддя, яким вони розбивали стіну викинули у кущі на подвір’ї. Після цього вони пішли  до місця свого проживання.

Близько 19 год. 00 хв., до них на господарство прийшов ОСОБА_1 і запропонував йому поїхати та продати одну із металічних рейсів, перебуваючи у будинку ОСОБА_1 промовив до нього, що можливо ОСОБА_13, який є його знайомим може знати хто хоче придбати дану рейсу. Тоді ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 попрямували до ОСОБА_13 Прийшовши на господарство ОСОБА_13, який у цей час був по місцю свого проживання ОСОБА_1, підійшов до нього та запропонував придбати у нього так як вони раніше домовилися, що дана рейса належить ОСОБА_2, металічну рейсу. На дану пропозицію ОСОБА_13 погодився водночас запитав чи вона не викрадена на, що ОСОБА_1 запевнив що ні. Тоді вони сказали ОСОБА_13, що для того, щоб привезти рейсу, яка як вони йому повідомив знаходиться у ОСОБА_2, на господарстві потрібен його віз з конем. На що ОСОБА_13 погодився. Взявши коня у ОСОБА_13, ОСОБА_2 із ОСОБА_1 поїхали на те господарство, де знаходяться рейси. Приїхавши туди вони погрузили одну рейсу на віз, а іншу залишили там же. Приїхавши до ОСОБА_13, рейсу вони ви грузили та поклали біля житлового будинку у ОСОБА_13 За дану рейсу ОСОБА_13 заплатив ОСОБА_2 гроші у сумі 80 гривень. Із яких ОСОБА_2 дав ОСОБА_1 20 гривень, а 60 гривень взяв собі. Після чого він попрямував до місця свого проживання.

          10 травня 2011 року коли до нього прийшли працівники міліції ОСОБА_2 у скоєному зізнався, також тоді йому стало відомо, що і другу металічну рейсу ОСОБА_1 із ОСОБА_3 продали кому саме йому не було відомо.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що 30.04.2011 року близько 08 год.30 хв. він проходив по одній із вулиць с.Августівка Козівського району, тоді ОСОБА_3 побачив, що із вудочками на рибалку йдуть його раніше знайомі, а саме гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4, вони йому запропонували, що б він із ними пішов на озеро, яке знаходиться у полі між селами Конюхи та Августівка Козівського району. Після чого вони в чотирьох пішли на ставок, прийшовши на ставок, який знаходиться по ліву сторону с. Августівка Козівського району у напрямку с. Конюхи, близько 09 год. 40 хв., половивши декілька годин рибу близько 11 год. 30 хв. вони всі разом вирішили піти додому. По дорозі додому у с.Августівка Козівського району, праворуч від дороги ОСОБА_1 побачив невідоме йому господарство. Тоді ОСОБА_1 вирішив підійти поближче до нього. Підходячи до господарства він запропонував їм, викрасти із даного господарства металобрухт, якщо такий там знаходиться. Прийшовши поближче із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вони побачили, що дане господарство покинуте, оскільки подвір’я у заростях, то ОСОБА_3 вирішив, що у ньому ніхто не проживає. Оглянувши господарство, вони побачили, що з підсобного приміщення, яке знаходиться ліворуч на висоті близько 0.5 метра виступають дві довжиною по 0.5 м. металеві рейси, які на той момент були у монтовані у фасад будинку. Тоді ОСОБА_1 запропонував їм викрасти дані рейси, для того щоб здати їх на пункт прийому металобрухту. Тоді ОСОБА_2 для здійснення крадіжки запропонував розбити стіну. Після чого ОСОБА_3 із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 взяли дерев’яні палки, які знаходилися неподалік підсобного приміщення та піднялися на підсобне приміщення, де і почали розбивати стіну, у яку була вмонтована рейса, яка знаходилася по ліву сторону, оскільки дана рейса як їм здавалася погано трималася на фасаді будинку, а ОСОБА_1 у цей час знаходився на низу біля вхідних дверей. Дану стіну вони втрьох розбивали близько 20- 30 хв. Побачивши, що права сторона рейси зсунулася, вони втрьох спустилися вниз та разом із ОСОБА_1 почали витягувати рейсу із стіни. Витягнувши рейсу поклали її на тому ж подвір’ї біля сараю. Тоді вони вчотирьох ще раз повернулися до підсобного приміщення для того щоб до кінця розбити стіну, щоб витягнути із неї другу рейсу. В подальшому ОСОБА_3 із ОСОБА_4, ОСОБА_2, і надалі розбивали стіну, а ОСОБА_1 у той час стояв у низу та підтримував рейсу. Після цього від розбиття стіни, обвалилася на землю стеля разом із рейсою. Тоді вони втрьох зіскочили вниз та всі разом у чотирьох почали витягувати рейсу, яку поклали у те саме місце де і попередню. Дане знаряддя яким вони розбивали стіну викинули у кущі на подвір’ї. Після цього вони пішли  до місця свого проживання.

Через декілька днів після вчинення ними крадіжки  ОСОБА_3 зайшов на господарство ОСОБА_2, однак тоді там ОСОБА_2 вдома не було, на господарстві знаходився ОСОБА_1, який йому запропонував разом із ним, поїхати забрати рейсу. На пропозицію ОСОБА_1 ОСОБА_3 погодився. Для того, щоб привезти рейсу ОСОБА_1 взяв коня із возом, як ОСОБА_3, тоді припустив даний кінь із возом належав ОСОБА_13, жителю ІНФОРМАЦІЯ_13. Після чого ОСОБА_3 із ОСОБА_1 попрямували по рейсу, яку вони удвох погрузили на віз та поїхали у с. Конюхи Козівського району, щоб там комусь із людей її продати. Заїхавши у вище вказане село вони побачили невідомого чоловіка, який запитав у них куди вони направляються на, що відповіли, що рейсу, яку везуть хочуть продати. Тоді чоловік запропонував продати йому рейсу, водночас запитуючи чи не викрадена вона на, що вони запевнили, що ні. У подальшому вони попрямували возом на вказане чоловіком господарство, де і ви грузили рейсу на подвір’я біля будинку за що чоловік заплатив їм 400 гривень, із яких 150 гривень ОСОБА_1 дав ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 в пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3  КК України свою вину визнав повністю та пояснив, що 30.04.2011 року близько 08 год. 30 хв. у їх житловий будинок зайшов раніше його знайомий гр. ОСОБА_1 із ним та його братом ОСОБА_2, в подальшому дивилися телевізор. Після цього як вони подивилися телевізор ОСОБА_4 із братом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взявши вудочки, які вони мали у будинку, разом пішли ловити рибу. Виходячи із подвір’я на вулиці вони зустріли ОСОБА_3 Після чого в чотирьох пішли на ставок, прийшовши на ставок, який знаходиться по ліву сторону с.Августівка Козівського району у напрямку с.Конюхи,  близько 09 год. 40 хв., половивши декілька годин рибу близько 11 год. 30 хв., вони всі разом вирішили піти додому. По дорозі додому у с.Августівка Козівського району, праворуч від дороги ОСОБА_1, побачив невідоме йому господарство. Тоді ОСОБА_1 вирішив підійти поближче до нього. Підходячи до господарства він запропонував їм, викрасти із даного господарства металобрухт, якщо такий там знаходиться. Прийшовши поближче із братом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони побачили, що дане господарство покинуте, оскільки подвір’я у заростях то ОСОБА_4, вирішив, що у ньому ніхто не проживає. Оглянувши господарство вони побачили, що з підсобного приміщення, яке знаходиться ліворуч, на висоті близько 0.5 метра виступають дві довжиною по 0.5 м. металеві рейси, які на той момент були у монтовані у фасад будинку. Тоді ОСОБА_1 запропонував їм викрасти дані рейси, для того щоб здати їх на пункт прийому металобрухту. Тоді його брат ОСОБА_2, для здійснення крадіжки запропонував розбити стіну. Після чого ОСОБА_4 із братом ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, взяли дерев’яні палки, які знаходилися неподалік підсобного приміщення та піднялися на підсобне приміщення де і почали розбивати стіну у яку була вмонтована рейса, яка знаходилася по ліву сторону. ОСОБА_1 у цей час знаходився на низу біля вхідних дверей. Дану стіну вони втрьох розбивали близько 20- 30 хв. Побачивши, що права сторона рейси зсунулася, вони втрьох спустилися вниз та разом із ОСОБА_1 почали витягувати рейсу із стіни. Витягнувши рейсу поклали її на тому ж подвір’ї біля сараю. Тоді вони ще вчотирьох ще раз повернулися до підсобного приміщення для того щоб до кінця ще розбити стіну, щоб витягнути із неї другу рейсу. В подальшому ОСОБА_4 із братом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і надалі розбивали стіну, а ОСОБА_1 у той час стояв у низу та підтримував рейсу. Після цього від розбиття стіни, обвалилася на землю стеля разом із рейсою. Тоді вони втрьох зіскочили вниз та всі разом у чотирьох почали витягувати рейсу, яку поклали у те саме місце де і попередня. Дане знаряддя яким вони розбивали стіну викинули у кущі на подвір’ї. Після цього вони пішли  до місця свого проживання.

Близько 19 год. 00 хв. до них на господарство прийшов ОСОБА_1 та щось сказав його братові та вони кудись після того пішли куди вони пішли ОСОБА_4 не було відомо. Через деякий час додому повернувся його брат ОСОБА_2 та приніс із собою гроші у сумі 60 гривень, після чого він повідомив йому, що дані гроші він отримав за те, що із ОСОБА_1 продали одну із двох металічних рейсів, які вони викрали кому він їх продав ОСОБА_4 не було відомо.

Крім цього він здійснив ще одну крадіжку за наступних обставин. Так на початку травня 2011 року точної дати він пригадати не може він запропонував ОСОБА_1 вчинити крадіжку металічної шини із господарства яке розміщене у полі біля с.Заберезки Козівського району, де із вигляду було видно, що там ніхто не проживає. При цьому ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_1, щоб він із собою взяв молоток та металічну трубу. Про здійснення крадіжки вони домовилися на другий день. На другий день так як вони із ОСОБА_1, домовлялися біля 14:00 години він зайшов до ОСОБА_4 додому в с. Августівка Козівського району, при цьому він взяв із собою молоток та металічну трубу, на його господарстві крім нього більше нікого не було. Після чого він пішов із ОСОБА_1 в напрямку с. Заберезки Козівського району у напрямку вище вказаного господарства, яке показував він.  Коли вони підійшли до господарства то побачили, що для того щоб металічну шину витягнути із фасаду приміщення їм необхідно проникнути в середину підсобного приміщення, однак вхідні двері даного приміщення були щільно зачинені металічним дротом, тоді ОСОБА_4 із ОСОБА_1 вирішили даний дріт розбити молотком, розбивши його вони зайшли у середину приміщення. Зайшовши в середину приміщення вони побачили, що одна із стін приміщення частково розбита, тоді вони у двох почали розбивати стіну більше для того, щоб витягнути металічну шину. Витягнувши шину із стіни вони її зразу ж винесли із підсобного приміщення на вулицю. Так як дана шина була довжиною близько 5 м. та важка близько 60 кілограм, ОСОБА_1 повернутися в с. Хоробрів Козівського району, щоб взяти коня із підводою. В свою чергу ОСОБА_4 залишився на господарстві звідки вони викрали шину. Через деякий час підводою із конем приїхав ОСОБА_1  після чого викрадену ними шину вони погрузили на воза та поїхали у напрямку с.Хоробрів Козівського району. В с.Августівка Козівського району ОСОБА_4 пішов до себе додому, а ОСОБА_1 підводою із викраденою шиною поїхав у напрямку с.Хоробрів Козівського району, що було в подальшому із металічною шиною, куди її повіз ОСОБА_1 йому не відомо також за викрадену ними рейсу він йому ніяких грошей не давав.

Допитана в судовому засіданні як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою та має на вихованні своїх дітей, а саме: неповнолітню ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, неповнолітню ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, малолітню ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 Змалку її син ріс добре,  травм голови не мав, в школу пішов з 6.5 - річного віку на даний час навчається в Августівській ЗОШ 1-3 ступенів у 9-му класі. Успіхи в навчані у школі зі слів директора школи, в якій він навчався були негативні, оскільки син часто пропускає уроки без поважних причин, на її заклики не реагує. Її син ОСОБА_3 ніколи не страждав психічними захворюваннями, на обліку в лікаря нарколога психіатра не стоїть. Вона старається займатися вихованням сина, говорила йому, що красти не можна, про даний вчинок сина дізналася від жителів с. Августівка Козівського району, від кого саме вона на даний момент пригадати не може.

Допитана в судовому засіданні як законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17 Змалку її син ріс добре, травм голови не мав, пішов у школу з 6 - річного віку, а саме в Августівську ЗОЩ 1-3 ступенів, де навчався до 9-го класу, який закінчив у 2010 році. Цього ж року поступив у Зборівський коледж, де і навчається по теперішній час на першому курсі на факультеті маляр-штукатур. У даному закладі навчається зі слів вчителів задовільно, лекційні та практичні заняття  пропускає не часто. Про те, що її син пропускав уроки їй не відомо. Її син ОСОБА_4 ніколи не страждав психічними захворюваннями, на обліку в лікаря нарколога психіатра не стоїть. Вона  намагається займатися вихованням сина, говорила йому, що красти не можна, про даний вчинок сина вона дізналася із його слів.

Крім повного визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів, вона стверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом огляду місця події від 10.05.2011 року господарства ОСОБА_10, яке розміщене в с. Августівка Козівського району / а.с.- 19-20/;

          -явкою з повинною ОСОБА_1  в якій він чисто сердечно зізнається, що 30 квітня 2011 року разом із ОСОБА_2, неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинили крадіжку двох металічних рейс із підсобного приміщення яке розміщене в с. Августівка Козівського району /а.с. 26/;

-явкою з повинною ОСОБА_1 в якій він чисто сердечно зізнається, що на початку травня 2011 року разом із неповнолітнім ОСОБА_4 вчинили крадіжку одної металічних рейси із підсобного приміщення яке розміщене в с. Заберезки Козівського району /а.с. 27/;     

-явкою з повинною неповнолітнього ОСОБА_4  в якій він чисто сердечно зізнається, що на початку травня 2011 року разом із ОСОБА_1, вчинили крадіжку одної металічних рейси із підсобного приміщення яке розміщене в с. Заберезки Козівського району /а.с. 28/.     

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудних: ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є: ч.2 ст.185 КК України - крадіжка,  вчинена  повторно  або  за  попередньою  змовою групою осіб; ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому; ч.1 ст.304 КК України -  втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсуднього, що щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судимого, позитивно характеризуються по місцю проживання, однак з врахуванням ролі в організації злочину, як організатора, суд вважає за необхідне обрати йому покарання пов‘язане з позбавленням волі.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому ним злочині, позитивно характеризуються по місцю проживання, збитки потерпілим відшкодовані повністю, вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з випробуванням з іспитовим строком.

Підходячи до обрання покарання неповнолітньому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому ним злочині, позитивно характеризуються по місцю проживання та навчання, збитки потерпіли відшкодовані, а також він як неповнолітній, його дії підлягають до застосування Закону України «Про амністію в 2011 році», вважає за доцільне звільнити його від кримінальної відповідальності, про що він і його законний представник не заперечують.

Обираючи покарання неповнолітньому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсуднього, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризуються по місцю проживання та навчання, шкода спричинена злочином відшкодована, суд приходить до переконання, що його виправленні і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з випробуванням з іспитовим строком.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і їм слід призначити покарання за ч.2, ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнивши їх від відбування покарання з випробовуванням.

Разом з тим, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в період дії випробувального терміну відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України на неї слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов по даній кримінальній справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

          

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.304 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Змінити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід із підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою. Тримання під вартою обрати негайно із зали суду.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років розбавлення волі.

На  підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На  підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ст.1 п.а Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, звільнити від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити від відбування покарання з                  випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: металічні рейси, передані на зберігання ОСОБА_10, –залишити в його розпорядженні.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд.

                               Суддя:                     підпис

                    з оригіналом                      вірно


       ГОЛОВА СУДУ:                                                  ОСОБА_19








  • Номер: 11/772/8/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: 1-в/405/755/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 05.01.2016
  • Номер:
  • Опис: 335
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 00168
  • Опис: 164 ч 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2010
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 1/490/36/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2006
  • Дата етапу: 26.11.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація