ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 3-409/11

"30" червня 2011 р.

                                                                                     Суддя Козівського районного суду

                                                                                         Тернопільської області

                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-               

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2011 року близько 16 год. 00 хв. в с. Яструбово Козівського району ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Дельта» без номерних знаків з ознаками алкогольного сп’яніння відмовилася в присутності свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння чим порушила п. 2.5 ПДР України і вчинила таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 131645 від 03 травня 2011 року, в якому є письмове пояснення ОСОБА_2, де вона вказує, «що керувала скутером «Дельта», перед цим вжила 50 гр. горілки, їхати в лікарню відмовляється, продувати газоаналізатор «Алкотест»не буде».

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З вираховуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у ОСОБА_2 посвідчення водія, суд вважає за доцільне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на неї штрафу в сумі 5 100 /п’ять тисяч сто/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                                   Суддя:                          підпис.

                       З оригіналом:                         вірно.

       ГОЛОВА СУДУ:                                                         ОСОБА_1