Справа № 1806/3949/12

ПОСТАНОВА

02.03.2012 року          

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г. розглянувши заяву головного державного виконавця ППВР відділу ДВС Головного Управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про роз’яснення порядку виконання постанови  

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м.Сум від 21.07.2011 року №1806/3-2153/11 конфісковано автомобіль НОМЕР_1 RUS. Державний виконавець вважає постанову суду незрозумілою і звернувся з заявою про роз’яснення порядку виконання постанови. Заяву мотивує тим, що вироком Середино-Будського районного суду Сумської області №1-51/2011 року від 10.05.2011 року зазначений автомобіль повернутий власнику ОСОБА_2.

Зі змісту внесеної заяви вбачається, що державний виконавець порушив питання про роз’яснення порядку виконання рішення. Натомість ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»передбачене право на звернення, якщо резолютивна частина рішення є незрозумілою.

Резолютивна частина зазначеної постанови суду є зрозумілою так конфісковано автомобіль НОМЕР_1 RUS.

Згаданий державним виконавцем вирок не є перешкодою у виконанні постанови судді Ковпаківського районного суду м.Сум від 21.07.2011 року №1806/3-2153/11 у частині конфіскації автомобілю.

Відповідно до ст. 405 МК України постанова судді про конфіскацію підлягає виконанню державним виконавцем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 МК України,  

ПОСТАНОВИВ

Відмовити головному державному виконавцю ППВР відділу ДВС Головного Управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз’яснення порядку виконання постанови.  

                              Суддя