Справа № 1-53/2008  

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             15 травня 2007 року

         МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого-судді  БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КАСЬЯН З.А.,

з участю прокурора БУРКО Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за обвинуваченням            

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Фрунзе Бобринецького району Кіровоградської області,  українця, громадянина України, з середньою освітою , непрацюючого, неодружений, проживає в АДРЕСА_1 Кіровоградської області, судимого 27.11.2002 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 29.10.2005 року,

у скоєнні злочину за ст.395 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

            Підсудний ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду при наступних обставинах.

         14 серпня 2007 року постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області відносно підсудного було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та обмеження у вигляді заборони виїзду за межі Маловисківського району Кіровоградської області без дозволу Маловисківського РВ УМВС.

         13 жовтня 2007 року , в порушення встановлених обмежень, підсудний ОСОБА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання і виїхав за межі Маловисківського району Кіровоградської області, порушивши правила адміністративного нагляду.

         Підсудний ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з обставинами,викладеними в обвинувальному висновку.

         В силу ст.299 КПК України суд в оцінку доказів не входить.

         Суд кваліфікує дії підсудного за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

         Призначаючи покарання суд враховує : ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність.

                        Злочин за ст.395 КК України віднесено законом до категорії невеликої тяжкості.

                   Підсудний ОСОБА_1  раніше притягувався до кримінальної відповідальності ,  за місцем проживання характеризується негативно тому, покарання у вигляді арешту є справедливим, необхідним  і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, а також попередження вчинення нових злочинів.

                   Обставинами , які пом'якшують покарання суд враховує: щире каяття та відсутність тяжких наслідків.

                   Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

                   Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

                        ОСОБА_1 - визнати винним за ст.395 КК України і призначити покарання :

                   3 ( три ) місяці арешту.

                   Строк відбування покарання рахувати з 15 травня 2008 року, взявши засудженого під варту в залі суду.

                   На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб від дня його проголошення, а засудженим - від дня отримання його копії.

                   ГОЛОВУЮЧИЙ