Залишити відгук або коментар
Судове рішення #21481661

        

Макарівський районний суд

08000, Україна, Київська область, смт.Макарів вул. Фрунзе, 35

тел./факс. (278) 5-13-39

Справа № 2-1364/11

Заочне рішення  

іменем України

"09" листопада 2011 р.  

              

                    09 листопада  2011  року       Макарівський районний суд  Київської області  в складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при секретарі Нестерчук О.С.,   розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом  Публічного Акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за кредитним договором  ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                   Позивач  звернувся   до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 30 квітня 2008 року  між ними  та відповідачем   було укладено Кредитний договір № 400048666, згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит  на споживчі потреби у розмірі 6 775, 07 гривень , за плату в розмірі 10% річних терміном до 01.08.2009 року .

      Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсоткам, позичальник зобов’язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів , а також плати за обслуговування кредиту.

          Проте, відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.1 Кредитного договору.

             Згідно п.3.2.2. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.

      Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 02.08.2011 року становить 4 953,19 гривень, яку просили суд стягнути з відповідача на їх користь.

                     У судове засідання  позивач свого представника не направив, подали заяву з проханням слухати справу у їх відсутність .

                    Відповідач у судове засідання не прибув , хоча був належним чином повідомлений.

                    Дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено, що 30 квітня 2008 року  між позивачем по справі   та відповідачем   було укладено Кредитний договір № 400048666, згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит  на споживчі потреби у розмірі 6 775, 07 гривень , за плату в розмірі 10% річних терміном до 01.08.2009 року . ( а.с. 8-10)

                        Факт отримання відповідачем котів підтверджується заявою на отримання кредиту ( а.с. 13) .

           

                   Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсоткам, позичальник зобов’язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів , а також плати за обслуговування кредиту.

          Проте, відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.1 Кредитного договору.

             Згідно п.3.2.2. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.

               Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором  загальна сума заборгованості відповідача станом на 02.08.2011 року становить 4 953,19 гривень.   ( а.с. 4-5 )

                     

                   Відповідач  в супереч умов договору не погасив належні до сплати суми кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом, що є порушенням умов кредитного договору. Банк надсилав відповідачу Вимогу про сплату заборгованості, яка підлягала виконанню , але станом на дату подання цього позову до суду вона відповідачем  не виконана та відповідні суми Банкові не сплачені.

                      

-          2  -

                        Приймаючи до уваги вищевикладене та  керуючись   ст.ст. 11.15,16,509-510,525-527,530,611,612,625,1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 174, 212, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

                   Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за кредитним договором  , задовольнити .

             Стягнути з ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1  ( ідентифікаційний   код  НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1   на  користь  Публічного акціонерного товариства  Всеукраїнський акціонерний банк  04119, м. Київ, вул.. Зоологічна -5 МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, к/р 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області  заборгованість за кредитним договором в сумі 4 953,19 гривень , витрати , понесені  позивачем при подачі позовної  заяви до суду, пов”язані  зі сплатою судового збору  в сумі  51  гривня   та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень , а всього  5 124 ( п’ять тисяч сто двадцять чотири) гривень 19 копійок.


                 Заяву про перегляд заочного рішення , яка розглядається Макарівським районним судом Київської області,  може бути подано  протягом десяти днів з дня  отримання його копії відповідачем.


           Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України

       Суддя                                                                                                     М.Ю. Устимчук

   

 

Судове провадження 4-с/331/18/2016
  • Номер: 4-с/331/18/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
Судове провадження 22-ц/778/2625/16
  • Номер: 22-ц/778/2625/16
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Куліченко О.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
Судове провадження 22-ц/785/5607/16
  • Номер: 22-ц/785/5607/16
  • Опис: Томашевська Л.Г. - ОСББ "Отрадне" про визнання незаконним розпорядження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 23.11.2016
Судове провадження 6/239/8/2020
Судове провадження 2-зз/496/7/19
Судове провадження 2/522/2657/20
  • Номер: 2/522/2657/20
  • Опис: про визнання незаконним розпорядження, рішення виконавчого комітету, усунення перешкод та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 07.08.2020
Судове провадження 6/239/41/2021
  • Номер: 6/239/41/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Судове провадження 6/331/183/2021
  • Номер: 6/331/183/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2021
  • Дата етапу: 28.08.2021
Судове провадження 22-ц/807/4486/21
  • Номер: 22-ц/807/4486/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 28.12.2021
Судове провадження 4-с/331/15/2022
  • Номер: 4-с/331/15/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2022
  • Дата етапу: 16.02.2022
Судове провадження 4-с/331/17/2022
  • Номер: 4-с/331/17/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 22.02.2022
Судове провадження 22-ц/807/1883/22
  • Номер: 22-ц/807/1883/22
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2022
  • Дата етапу: 22.08.2022
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 2/1321/3314/11
  • Номер: 2/1321/3314/11
  • Опис: про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 2/420/105/12
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 2/1815/7649/11
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 4-с/331/17/2022
  • Номер: 4-с/331/17/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 26.12.2022
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/812/21108/11
  • Номер: 2/812/21108/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 25.06.2014
Судове провадження 6/333/212/14
  • Номер: 6/333/212/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2014
  • Дата етапу: 22.05.2014
Судове провадження 2/522/837/14
  • Номер: 2/522/837/14
  • Опис: про визнання реєстрації недійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2004
  • Дата етапу: 20.11.2019
Судове провадження 2/522/2093/21
  • Номер: 2/522/2093/21
  • Опис: про визнання незаконним розпорядження, рішення виконавчого комітету, усунення перешкод та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 26.10.2021
Судове провадження 2-з/522/302/24
Судове провадження 2-з/522/302/24
Судове провадження 2-з/522/302/24
Судове провадження 2-з/522/302/24
Судове провадження 2/1515/3733/11
Судове провадження 2/1524/610/12
Судове провадження 2/1107/177/12
Судове провадження 2/2322/11
  • Номер: 2/2322/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
Судове провадження 2/910/3819/11
  • Номер: 2/910/3819/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
Судове провадження 2/201/6562/11
  • Номер: 2/201/6562/11
  • Опис: Про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
Судове провадження 6/212/52/25
  • Номер: 6/212/52/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 17.03.2025
Судове провадження 6/212/52/25
  • Номер: 6/212/52/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 19.03.2025
Судове провадження 2/1603/91/2012
  • Номер: 2/1603/91/2012
  • Опис: про визнання права власності на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2011
  • Дата етапу: 12.01.2012
Судове провадження 2/1308/3431/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.07.2011
Судове провадження 2/409/3495/11
Судове провадження 2/570/54/2013
  • Номер: 2/570/54/2013
  • Опис: про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя на будинковолодіння , визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та розподіл будинковолодіння та присадибної земельної ділянки в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 16.07.2013
Судове провадження 2/21/11
Судове провадження 2/2314/6809/11
Судове провадження 2/617/11969/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація