Копія
Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-226/2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2008 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.
секретаря - Юрчило Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22.01.2008 року пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.08.2005 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області , актовий запис № 20 .
У шлюбі від відповідача по справі вона народила сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження який на даний час проживає з нею.
Спільно з відповідачем вони разом не проживають сім місяців і причиною цього стало те , що в них з відповідачем склалися різні погляди на життя , також вони різні за характерами . Відповідач не достатньо матеріально забезпечував сім»ю, не виконував своїх чоловічих обов»язків , не піклувався про них з сином і пізно приходив додому
Вважає , що їхні сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть, а сім'я носить формальний характер.
Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , витрати, пов'язані з оформленням розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею .
В судовому засіданні позивачка доводи своєї заяви підтримала з підстав, наведених у позовній заяві.
ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.76, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість вирішення справи по суті на підставі наявних в ній доказів та постановлення заочного рішення.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача, неповнолітнього сина , ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н після розлучення залишити проживати з матір'ю.
2
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.208, 213 - 215, 218, 224-228 ЦПК Укаїни, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.08.2005 р. у відділі РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області , актовий запис № 20 - розірвати.
Неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , після розлучення залишити проживати з позивачкою.
Витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму, покласти на відповідача ОСОБА_2 , звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , зарчне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .
Суддя підпис Грещук Р.П.
З орригЗ оригіналом згідно
З оригіналом згідно:
Суддя Грещук Р.П.