Справа № 216/7494/24

провадження 1-кп/216/414/25

УХВАЛА

іменем України

19 червня 2025 року                                                місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого, судді  - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023041330000118 від 06.07.2023 року за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан Вірменія, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого,  зареєстрованого та проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час загальної мобілізації, який на час скоєння кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця 2-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проводиться підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 42023041330000118 від 06.07.2023 року за обвинуваченням  ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання, призначене на 19 червня 2025 до суду не прибув  підозрюваний  ОСОБА_4 ,  ухвали суду від 30.04.2025 р. та 20.05.2025 р. про його привід в судове засідання не виконані, про причини їх невиконання  Криворізьким РУП ГУНП суду не повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного до суду у судове засідання та для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, телефон, на номер який повинні надходити судові повістки, вимкнений. Тому, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід у підготовче судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 25 серпня 2025 року о 15 год. 45 хв.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         ОСОБА_5