Справа № 143/31/25

                            УХВАЛА

19.06.2025 року                   м. Погребище

       Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивача- адвоката Скалецького О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Літинської селищної ради Вінницької області Морозюк Наталія Анатоліївна про витребування частини домоволодіння з чужого незаконного володіння, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Літинської селищної ради Вінницької області Морозюк Н. А. про витребування частини домоволодіння з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_2 обов`язковою для дачі особистих пояснень.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Скалецький О.О. при вирішенні клопотання відповідача покладався на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Літинської селищної ради Вінницької області Морозюк Наталія Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, 07.03.2025 на електронну пошту суду надійшов лист селищного голови Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Бичка А. про розгляд справи у відсутності державного реєстратора, при прийнятті рішення Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області покладається на розсуд суду (а.с. 85).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що особиста явка позивача у справі має істотне значення для розгляду справи по суті, зокрема для з`ясування фактичних обставин справи, визначення предмета спору та обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Враховуючи вказані норми, суд вважає за необхідне викликати позивача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись статтями 12, 223 ЦПК України, суд, -

постановив:

визнати обов`язковою явку до суду позивача ОСОБА_2 у цивільній справі №143/31/25 у відкрите судове засідання, яке відбудеться 10.07.2025 о 13 год. 00 хв.

Роз`яснити позивачу, що, згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя