ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018,  тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"19" червня 2025 р.          Cправа № 902/697/25  

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши   заяву Фізичної особи-підприємця Прилюк Марини Олександрівни б/н від 17.06.2025 (вх. канц. суду № 01-34//6496/25 від 17.06.2025 та заяву б/н 19.06.2025 № 01-34/6591/25 від 19.06.2025) про скасування судового наказу у справі.

за заявою: Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд 4., м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829).

до: Фізичної особи-підприємця Прилюк Марини Олександрівна, (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

про видачу судового наказу

У С Т А Н О В И В :

27.05.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява      Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» б/н від 27.05.2025 (вх.канц.суду №742/25 від 27.05.2025) до Фізичної особи-підприємця Прилюк Марини Олександрівни, про видачу наказу з вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБізнес» № 712809118202 від 29.01.2024 станом на 07.05.2025 включно  в розмірі 294913,57 грн., з яких 283173,63 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочку заборгованості за сумою кредиту в розмірі 50744,48 грн., та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 232429,15грн., та 11739,94 грн., простроченої заборгованості за комісією.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язання за Кредитним договором «Кредит`всеБізнес» № 712809118202 від 29.01.2024.

За результатами розгляду вказаної заяви, 02.06.2025 суд видав відповідний наказ, копія якого разом із примірником заяви стягувача та копіями доданих до неї документів були надіслані боржнику.

17.06.2025 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця  Прилюк  Марини Олександрівни б/н від 17.06.2025, в якій заявниця заперечую безспірність та розмір вимог стягувача, а тому просить скасувати судовий наказ від 02.06.2025, виданий Господарським судом Вінницької області у справі №902/697/25.

Частиною першою статті 157 ГПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданими до неї документами подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З огляду на наведене, суд констатує, що боржником подано заяву про скасування судового наказу у справі № 902/697/25 в межах строків, встановлених частиною першою статті 157 ГПК України.

Відповідно до частини першої-третьої статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Вимоги до заяви про скасування судового наказу визначено в частин третій статті 157 ГПК України, зокрема заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд зазначає, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених в такій заяві, а лише встановлюють необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт п`ятий частини третьої статті 157 ГПК України).

Враховуючи, що судовий наказ від 02.06.2025 не набрав законної сили, а також, що заява боржника про його скасування відповідає вимогам статті 157 ГПК України, суд доходить висновку про скасування судового наказу від 02.06.2025 в справі №902/697/25.

Керуючись ст.157, 158, 234, 235, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Прилюк Марини Олександрівни б/н від 17.06.2025 (вх. канц. суду №01-34//6496/25 від 17.06.2025) про скасування судового наказу в справі № 902/697/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 02.06.2025, виданий Господарським судом Вінницької області у справі № 902/697/25, про стягнення з Фізичної особи-підприємця  Прилюк Марини Олександрівни на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк»" заборгованості за Кредитним  договором «Кредит «все Бізнес» № 712809118202 від 29.01.2024 станом на 07.05.2025 (включно) в розмірі 294913,57 грн., з яких 283173,63 грн.,  за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 50744,48 грн., та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 232429,15 грн., та 11739,94 грн., простроченої заборгованості за комісією, а також 242,24 грн., відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити заявнику (стягувачу), що згідно з частини другої статті 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя                                        Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ    

віддрук. прим.:

1 - до справи