Справа № 2-1819
2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.
при секретарі Якимовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні власністю,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю.
У позові вказав, що за договором купівлі- продажу від 15.01.2008 року № 57, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, він придбав АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано у ОП ЗМБТІ.
Згідно з п. 7 договору купівлі-продажу від 15.01.2008 року, відповідач зобов»язався звільнити придбану ним квартиру від своїх речей і знятися з реєстрації до 16.01.2008 року, але звільнивши квартиру від речей, відповідач з реєстрації у квартирі не знявся.
Оскільки такими діями відповідача порушується його право власності, він не може у повному обсязі володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, просив усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації у вказаній квартирі.
У судовому засіданні позивач підтримав позов та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи відділу реєстрації, міграції фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області до суду не з»явилися.
Повістка з викликом у судове засідання відповідача направлялася судом за останнім відомим місцем проживання, але як вбачається з позовної заяви, відповідач за місцем реєстрації не проживає, тому суд вважає за можливе розглянути позовну заяву у відсутності відповідача, а також представника третьої особи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв»язку за наступним.
Позивач ОСОБА_1 за договором купівлі- продажу від 15.01.2008 року № 57, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, придбав АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано у ОП ЗМБТІ.
Згідно з п. 7 договору купівлі-продажу від 15.01.2008 року, відповідач зобов»язався звільнити придбану позивачем квартиру від своїх речей і знятися з реєстрації до 16.01.2008 року, але звільнивши квартиру від речей, відповідач з реєстрації у квартирі не знявся.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як вбачається, через реєстрацію у придбаній квартирі відповідача, позивач ОСОБА_1 не може повністю володіти, розпоряджатися своїм майном-квартирою, тому його позовні вимоги, суд вважає обгрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст. 319 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Усунути ОСОБА_1перешкоди у користуванні АДРЕСА_1 та зобов»язати відділ реєстрації, міграції фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2з реєстрації у АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Гнатик Г. Є.
- Номер: 2-во/537/32/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1819/2008
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Гнатик Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2018
- Дата етапу: 17.08.2018