Судове рішення #2148007

 

                                              

                                       

                                                                                                                           Справа  № 2-1819

                                                                                                                             2008 рік

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

 

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 

25 квітня 2008 року  Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

 у складі:  головуючого судді  Гнатик Г.Е.

                  при секретарі Якимовій  О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні власністю,

                                                                       в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю.

У позові вказав, що за договором купівлі- продажу  від 15.01.2008 року № 57, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3,  він придбав  АДРЕСА_1, право власності на яку  зареєстровано у ОП ЗМБТІ.

Згідно з п. 7 договору купівлі-продажу  від 15.01.2008 року, відповідач зобов»язався звільнити придбану ним квартиру від своїх речей і знятися  з реєстрації  до 16.01.2008 року, але звільнивши квартиру від речей, відповідач  з реєстрації  у квартирі не знявся.

Оскільки такими діями відповідача порушується його право власності, він не може у повному обсязі володіти, користуватися  і розпоряджатися своїм майном, просив  усунути перешкоди у користуванні  власністю, шляхом зняття  відповідача ОСОБА_2  з реєстрації у вказаній квартирі.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені  у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2  та представник третьої особи відділу реєстрації, міграції фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області до суду не з»явилися.

Повістка з викликом  у судове засідання відповідача направлялася судом  за останнім  відомим місцем проживання, але  як вбачається з позовної заяви, відповідач   за місцем реєстрації не проживає, тому суд вважає за можливе розглянути позовну заяву  у відсутності  відповідача, а також представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв»язку за наступним.

Позивач ОСОБА_1 за договором купівлі- продажу  від 15.01.2008 року             № 57, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, придбав  АДРЕСА_1, право власності на яку  зареєстровано у  ОП ЗМБТІ.

Згідно з п. 7 договору купівлі-продажу  від 15.01.2008 року, відповідач зобов»язався звільнити придбану позивачем  квартиру від своїх речей і знятися  з реєстрації  до 16.01.2008 року, але звільнивши квартиру від речей, відповідач  з реєстрації  у квартирі не знявся.

Відповідно до ст.  319 ЦК України,  власник володіє, користується  і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається, через реєстрацію  у придбаній квартирі відповідача, позивач ОСОБА_1 не може повністю володіти, розпоряджатися своїм  майном-квартирою, тому  його позовні вимоги, суд вважає обгрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 319 ЦК  України, ст. ст.   208, 209, 212, 213, 214, 215, 224  ЦПК України, суд,-

                                                       В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1перешкоди  у користуванні АДРЕСА_1 та зобов»язати відділ реєстрації, міграції фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій  області  зняти  ОСОБА_2з реєстрації  у АДРЕСА_1

Заочне рішення  може бути переглянуто судом протягом десяти днів  з дня отримання копії рішення суду.

                Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення  суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду  або у порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Суддя:                                                                                                                      Гнатик Г. Є.

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація