Справа № 2 - 65                                                                                                      

                                                                                                                                                         2008 рік

                                                               У  Х  В  А  Л  А

                                                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И 

                                                                                                                                                                                                    22 квітня 2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя                                                                                                                                                                                                                                                          Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

   у складі:  головуючого  судді Гнатик Г.Є.

                    при секретарі Якимовій О.С.

   з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Запорізької міської ради про визнання права власності на самовільні будови,  визначення ідеальних часток на будинок,

                                                                                        в с т а н о в и в:                                                                                                                            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільні будови,  визначення ідеальних часток на будинок, які розташовані в АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона і відповідачка є співвласниками житлового будинку, розташованого  за адресою:АДРЕСА_1  по ½ частці кожна в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 Між ними виник спір про порядок користування  домоволодінням, вирішити якій позасудовим шляхом не виявилося можливим.  Крім того, на земельній ділянці за зазначеною адресою, крім зареєстрованих  в технічному паспорті  жилого будинку А, літньої кухні Б, парканів 1-4 та замощення І,  також наявні  самочинні будівлі, які були побудовані ще за життя їх матері, а саме : службова прибудова а¹ (2,5 х 2,4), літня кухня б (2,6 х 2,25), сарай В (2,25 х 1,5), вбиральня Г, гараж Д (6,05 х 3,05), гараж Е (5,5 х 3,2),  сарай  Ж (1,39 х 2,05),  сарай З (2,10х 1,26), а також самочинно  переобладнано кімнату 1-7 площею 8,4 м²  в жилому будинку літ. А.  Узаконити ці будівлі  позасудовим шляхом неможливо в зв´язку зі смерттю матері. Просила суд визнати  за нею право власності на ½ частку самочинних будівель, провести розділ домоволодіння  в натурі, визначити ідеальні частки у праві власності  на будинок відповідно до  розміру часток при розділі будинку в натурі.

В судовому засіданні позивачка та відповідачка   надали суду заяви, в яких просять  затвердити укладену ними мирову угоду , згідно якої  спір про розділ будинку вирішений наступним чином:  право власності на весь спірний жилий будинок визнається за ОСОБА_2, яка в рахунок компенсації за  належну ОСОБА_1½ частку житлового будинку сплачує ОСОБА_1гроші в сумі 202000 грн., що еквівалентно 40000 доларів США. 

Також позивачка ОСОБА_1 надала суду копію розписки про те, що нею отримано від ОСОБА_2 гроші в сумі 202 000 грн., що еквівалентно 40 000 доларів США.   Зазначені заяви ,  мирова угода  та копія розписки приєднані до справи. Сторонам роз'яснено наслідки затвердження судом мирової угоди, що передбачені ст..205,206 ЦПК України.                                                                                                      Ї

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить вимогам закону,  не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..175, п. 3 і 4 ч.1 ст.205 ЦПК України УХВАЛОЮ ЗАКРИВАЄ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ.

Керуючись ст.. 205 ЦПК України,   суд,-

                                                                               У Х В А Л И В  :

   Визнати мирову угоду, укладену  ОСОБА_1та  ОСОБА_2, за якою:                       

Визнати  за ОСОБА_2право власності на житловий АДРЕСА_1в тому числі на самочинні  будівлі: службову прибудову а¹ (2,5 х 2,4), літню кухню б (2,6 х 2,25), сарай В (2,25 х 1,5), вбиральню Г, гараж Д (6,05 х 3,05), гараж Е (5,5 х 3,2),  сарай  Ж (1,39 х 2,05),  сарай З (2,10х 1,26), а також переобладнану кімнату 1-7 площею 8,4 кв. Метри  в жилому будинку літ. А.                                                                                                                                                                                                         Провадження по справі  за позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про визнання права власності на  самочинні будівлі,  розділ в  натурі домоволодіння,  визначення ідеальних часток   в праві власності на будинок-  закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі  у п”ятиденний термін заяви про оскарження ухвали, та подачі  у 10- денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу   через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                                   Гнатик Г.Є,