Справа № 2/544/775/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“06” березня 2012 року м. Слов’янськ
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Геєнко М.Г.
при секретарі - Горичевій С.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2008 року, рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області №2-2479/2011 шлюб між ними було розірвано, рішення набуло законної чинності 29 серпня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку надавати не бажає, у зв’язку з чим вона вимушена звернутися до суду.
Сторони до суду не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримання та визнання позовних вимог, відповідно.
У зв’язку з визнанням позову, суд постановляє рішення під час попереднього розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОН №НОМЕР_1 вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження зазначений відповідач(а.с. 2).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З довідки ТОВ «Цидило и К»від 30 січня 2012 року, вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою також проживає відповідач(а.с. 6).
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності з ст. 182 СК України, враховує його матеріальне становище і стан здоров’я, а також матеріальне становище та стан дитини, його визнання у повному обсязі позову і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 213 –215, 218, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини –дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/ М.Г. Геєнко
“З оригіналом згідно”
Рішення не набуло законної чинності.
Суддя М.Г. Геєнко