Номер провадження № 2/1522/5173/12

Справа № 2-4188/11

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 21 209 доларів США 30 центів, у тому числі: за кредитом –5 978 доларів США 73 центи, за відсотками –4 319 доларів США 39 центів, пеня –10 911 доларів США 18 центів, що за гривневим еквівалентом за курсом НБУ складає 169 458,07 грн. та судовий збір у розмірі 1 402,92 гривень.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання з’явився, позов не визнав з підстав наведених у запереченні на позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2007 року між АКБ «Порто-Франко»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 418/1-07, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов’язання по видачі кредиту у сумі 5 978 доларів США 90 центів зі сплатою 18% річних, строком з 20 лютого 2007 року по 18 січня 2008 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання своєчасного повернення позивачу всієї суми кредиту, відсотків у розмірах, строки і на умовах визначених кредитним договором.

Згідно з п. 1.5, п. 3.2.2 договору, позичальник зобов’язався  не пізніше 18.01.2008р. повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, однак свої зобов’язання не виконав.

Відповідно до договору поруки № 20-02-2007/6 від 20 лютого 2007 р. ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором  № 418/1-07 від 20.02.2007р.

Згідно п. 2.3 договору поруки «У разі невиконання позичальником заборгованості на протязі 1-го календарного дня з моменту настання терміну оплати відсотків або основного боргу, передбаченого кредитним договором, до кредитора переходить повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі з поручителя».

          Відповідачі неналежним чином виконують свої зобов’язання.

          Позивачем направлено  претензії щодо погашення боргу.

          Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем станом на 23.01.2012 року  борг відповідачів перед позивачем  за кредитним договором № 418/1-07 від 20 лютого 2007 року складає  21 209 доларів США 30 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 169 458,07 гривень, у тому числі:

          - загальна заборгованість за кредитом та відсотками складає 10 298 доларів США 12 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 82 279 грн. 92 коп.;

     - штрафні санкції за винекнення простроченої заборгованості складає 10 911 доларів США 18 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 87 178 грн. 15 коп.

          На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

          За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають  умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже,  згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.  1048 ЦК України.

          Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання,  відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання  за кожен день прострочення виконання.

          За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 402,92 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218  ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО»-задовольнити.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО»заборгованость у розмірі 21 209 доларів США 30 центів, у тому числі: за кредитом –5 978,73 доларів США, за відсотками –4 319,39 доларів США, пеня –10 911,18 доларів США, що за гривневим еквівалентом за курсом НБУ на 23.01.2011р. складає 169 458,07 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО»витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 402,92 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 291,66 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у 10-ти денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                               23.02.2012