Справа № 2-389/2008 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            22 травня 2008 року                            Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

            головуючої, судді Капацин Л.В.

            при секретарі Цибульській Т.І.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                                                    В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона розірвала шлюб 6 квітня 2005 року.

              Від спільного життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно  матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча працює та отримує достойну заробітну плату. Позивачка ніде не працює і знаходиться у важкому матеріальному становищі, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.  

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити, суду пояснила, що дитина на даний час хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного тонзиліту в стадії декомпенсації та інших захворювань, потребує значних витрат на постійне лікування. Відповідач працює в м. Києві в ТОВ «Екобуд» бетонщиком і в змозі сплачувати аліменти на дитину у вказаному розмірі.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

            Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

            Згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.04.2005 року, шлюб між сторонами розірвано 06.04.2005 року (а.с.3).

            Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 036331 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідач являється його батьком (а.с.2).

            З довідки № 469 від 17.03.2008 р. виконкому Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вбачається, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні позивачки (а.с.4).

            Згідно з довідкою Могилів-Подільського МРЦЗ № 2140 від 07.03.2008 року, позивачка перебуває на обліку як безробітна в Могилів-Подільському міськрайонному центрі зайнятості з 28 листопада 2007 року та її дохід за період з 28 листопада 2007 року по 29 лютого 2008 року становить 28,97 грн. (а.с.5).

            Відповідно до довідки про доходи № 28.03-03 від 28.03.2008 р., відповідач працює бетонщиком в ТОВ «Екобуд» та його загальна сума доходу за період з 01.09.2007 року по 29.02.2008 року становить 11459 грн. (а.с.6).

            Як вбачається з довідки Козлівської лікарської амбулаторії від 03.03.2008 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку з приводу хронічного тонзиліту в стадії декомпенсації (а.с.7).

            При вирішенні позову суд враховує, що позивачка ніде не працює, знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також те, що відповідач працює, має достойний заробіток і в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини.

            Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито.

            На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд -

                                                                         В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 3 квітня 2008 року до повноліття дитини. 

            Стягнути зОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет Могилів-Подільського району  (р/р 31217259700325, код 34701151, МФО 802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця) в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

            Допустити дане рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

            Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.    

                                                          Суддя: