Справа №921/12 р.

пр. №3/1516/1821/12 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2012  року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від о/у КМДД Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента 1 курсу Котовського професійного ліцею, не працюючого, прож. в АДРЕСА_1,

-          за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0153447, 12.01.2012 р., близько 14 години неповнолітній ОСОБА_2 висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою в АДРЕСА_1, а саме : в соціальному гуртожитку.

          ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив суду, що дійсно 12.01.2012 р. за місцем свого проживання в соціальному гуртожитку висловлювався на адресу чергового адміністратора ОСОБА_3. нецензурною лайкою. Також ОСОБА_2 пояснив суду, що він навчається на 1 курсі Котовського професійного ліцею, є інвалідом дитинства.

          Начальник відділу у справах дітей управління у справах сім'ї та молоді Котовської міської ради Кузнецова С.Г. суду пояснила, що дійсно неодноразово від працівників соціального гуртожитку надходили скарги на мешканця вказаного гуртожитку неповнолітнього ОСОБА_2, який порушував дисципліну, не реагував на зауваження вихователів, самовільно залишав гуртожиток, про що неодноразово було складено акти.

          Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

          Заслухавши пояснення ОСОБА_2, начальника відділу у справах дітей управління у справах сім'ї та молоді Котовської міської ради Кузнецової С.Г., вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), постанову за справою про адміністративне правопорушення (а.с. 3), ксерокопію паспорту ОСОБА_2 (а.с. 4), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 5), роздруківку перевірок ІІПС «Каскад»(а.с. 6), довіреність (а.с. 7), ксерокопію доповідної (а.с. 8-9), ксерокопію акту (а.с. 10), ксерокопію доповідної (а.с. 11-12), ксерокопію протоколу бесіди (а.с. 13), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 14), доповідну (а.с. 15), акт (а.с. 16), заяву (а.с. 17), доповідну (а.с. 18), характеристику (а.с. 19), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241 п. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

          2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

          Суддя –