Справа № 2-0-34
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2008 р. Вінницький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді : Бондаренко О.І.
при секретарі : Волощук І.О.
з участю заявника : ОСОБА_1
зацікавленої особи : ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом зацікавлених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з викликом зацікавлених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначив , що зацікавлені сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його рідні брат та сестра. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно.
Спадкоємцями першої черги після смерті батька є його діти - сторони по справі. Ще при житті ОСОБА_4 все своє майно яке буде належати йому на день смерті заповідав заявнику ОСОБА_1 - своєму синові, зацікавлені особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилися.
У встановлений законом шестимісячний термін заявник звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, але в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки в його свідоцтві про народження його батько по - батькові записаний не «Леонтійович», а «Ливонович», що не дає заявнику змоги прийняти спадщину , а отже позбавляє права на спадщину. За наведених обставин заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1являється його рідним батьком.
В попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити .
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні вимоги заявника ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти задоволення заяви.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явився , надав суду заяву, в якій заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин визнає, просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Той факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1підтверджується: довідкою, виданою виконкомом Лука - Мелешківської сільської ради від 21.12.2007 року за № 753, з якої вбачається, що на території Лука - Мелешківської сільської ради інша особа ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживав(а.с.11),
Згідно записів в погосподарській книзі ОСОБА_4 мав трьох дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2(а.с.14)
Таким чином у суду є підстави вважати , що ОСОБА_4 дійсно являється рідним батьком ОСОБА_1.
За даних обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення , а інший шлях встановлення родинних відносин відсутній.
Встановлення даного факту дає заявнику можливість оформити право на спадщину після смерті його батька, ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 11, 15, 59, 60, 130, 174, 209, 214, 215, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1є рідним батьком ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :