Справа №2-635/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           18 квітня 2008 р.                                                                                                    м. Вінниця

            Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді: Бондаренко О.І.

            при секретарі: Волощук І.О.

            за участю позивача: ОСОБА_1

            відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем 21.11.2004 року зареєстрували шлюб в Кинашівській  сільській раді ,Тульчинського  району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 30. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини у подружжя не склалися, в зв`язку з тим, що вони зовсім різні люди, з різними поглядами на життя, в тому числі і на сімейне. Відповідач безпричинно ревнує позивачку, в результаті чого виникали непорозуміння. Через такі відносини позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача.

Крім того, позивач вдруге звертається до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, оскільки перший раз надавався строк для примирення і вона приймала всі міри до примирення, але в се безрезультатно.

За таких обставин позивач звертається до суду, щоб розірвати шлюб, оскільки він існує формально, сім»я фактично розпалась. Позивач не бажає поновлювати шлюбні відносини з відповідачем.

            В  попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами , викладеними в позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні   позов  визнав , не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

            Вислухавши пояснення сторін по справі,  дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

            Сімейне життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими.

            За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.  

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130, 174,209,212,214,215  ЦПК України, суд ,-

              В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити.

            Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2004 року в виконкомі Кинашівської  сільської ради Тульчинського  району Вінницької області, актовий запис № 30  міжОСОБА_1 та  ОСОБА_2 розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.           

Суддя :