Справа №2-614

                                                                                                                                                           2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   15 квітня 2008 р.                                                                                      м. Вінниця

            Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді: Бондаренко О.І.

            при секретарі: Волощук І.О.

            за участю позивача: ОСОБА_1

           відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем 30.09.1997 року зареєстрували шлюб в Вінницькому міському відділі РАЦС  , актовий запис №2291. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у подружжя не склалося , по причині  негативного ставлення відповідача до старшого сина, на грунті чого у сторін постійно виникають сварки та скандали, що привели до втрати почуття любові та поваги  у подружжя один до одного. Примирення між ними не може бути , тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. 

            За таких обставин позивачка дійшла до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з відповідачем, оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась.

            В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві та просить його задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував порти розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

            Вислухавши пояснення позивачки та відповідача,  дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

            Сімейне життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими.

            За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.           

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215  ЦПК України, суд,-

              В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити.

            Шлюб, зареєстрований 30 вересня 1997 року в Вінницькому міському відділі РАЦС, актовий запис №2291  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2  судові витрати в сумі 17.00 грн., звільнивши від сплати судових витратОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :