Справа №2-471

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   26 березня 2008 р.                                                                                               м.  Вінниця

    Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

    головуючого судді: Бондаренко О.І.

    при секретарі : Волощук І.О.

    за участю  представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_2  до Степанівської  сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Степанівської  сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом  , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її  сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок від 04 вересня 1989 року, що видано на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради № 128 від 19 травня 1988 року.

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні , оскільки на день своєї смерті померла в шлюбі не перебувала та дітей не мала.

Позивач по справі є спадкоємцем другої черги після смерті  ОСОБА_3, оскільки є її рідною сестрою та проживала разом з нею однією сім`єю, сестри  мали спільний бюджет, вели спільне  господарство. Після смерті сестри позивач залишилася проживати в спадковому будинку, зареєстрована в ньому, тобто вступила в оперативне управління  спадковим майном.

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач  не має можливості, оскільки  спірний будинок відноситься до колгоспного двору , головою якого була померлий спадкодавець. Відповідно до записів в погосподарських книгах позивач є членом цього колгоспного двору і повинна приймати спадщину, згідно діючого на момент смерті спадкодавця законодавства.

За наведених обставин позивач просить її позовні вимоги задоволити.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позовні вимоги ОСОБА_2підтримала, аргументуючи їх мотивами , викладеними в позовній заяві просила  їх задоволити.

                 Відповідач - представник Степанівської сільської ради Вінницького району в попереднє судове засідання не з”явився, про що надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без  участі їх представника, оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 сільська рада визнає в повному обсязі .

                Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

                Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

                Заслухавши пояснення  представника позивача, оглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

                Як встановлено по справіІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № НОМЕР_1 від 21.02.1999 р. (а.с. 41).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3   складається з житлового  будинку  АДРЕСА_1, що належав померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок від 04 вересня 1989 року, що видано на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради № 128 від 19 травня 1988 року.

Спадкоємці першої черги після смерті  ОСОБА_3  відсутні , оскільки на день своєї смерті померла в шлюбі не перебувала та дітей не мала.

Позивач по справі є спадкоємцем другої черги після смерті  ОСОБА_3, оскільки є її рідною сестрою та проживала разом з нею однією сім`єю, сестри  мали спільний бюджет, вели спільне  господарство. Після смерті сестри позивач залишилася проживати в спадковому будинку, зареєстрована в ньому, тобто вступила в оперативне управління  спадковим майном.

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач  не має можливості, оскільки  спірний будинок відноситься до колгоспного двору , головою якого була померлий спадкодавець. Відповідно до записів в погосподарських книгах позивач є членом цього колгоспного двору і повинна приймати спадщину, згідно діючого на момент смерті спадкодавця законодавства.

                Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

                Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 

                За даних обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1218, 1219, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст.11, 15, 59, 60,130,174, 209, 212, 214, 215 , 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

                Позов задоволити.

                Встановити факт, що ОСОБА_2 вступила в оперативне управління спадковим майном ,що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку  спадкування за законом на АДРЕСА_1, загальною площею 51,3 кв.м., житловою 24,1 кв. м. та складається з житлового будинку «А», веранди «а», ганку, сараю «Б», сараю «Г», погреба з шиєю «П».

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: