Справа №2-575

                                                                                                                                                           2008 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  15 травня 2008 р.                                                                                       м. Вінниця

            Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді: Бондаренко О.І.

            при секретарі: Волощук І.О.

            за участю позивача: ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем 19.09.1992р. зареєстрували шлюб в Павлівській  сільраді Калинівського району, актовий запис №14. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою . Сімейне життя у сторін по справі не склалося, в зв”язку з тим, що відповідач періодично зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, скандали, не допомагає  позивачці по господарству, що призвело до втрати почуттів між сторонами. Поведінка ОСОБА_2 робила неможливим сумісне проживання подружжя. За таких обставин позивачка дійшла до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з відповідачем, оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась, на примирення вона не згодна.

            В  судовому засіданні позивачка позов підтримала аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві та просить його задоволити.

            Відповідач  в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце судового  засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи.

            Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

            Сімейне життя у подружжя  не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими.

            За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.           

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд,-

              В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити.

            Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1992 року в Павлівській  сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №14  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :