Справа № 4-с-17/12
Провадження № 4-с/1805/17/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2012 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого –судді Грищенко О.В.
при секретарі –Страшенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вимоги своєї скарги мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа, виданого за рішенням Зарічного районного суду м. Суми 04.01.2012 року № 2-36 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Сумигаз” боргу в сумі 350000 грн. Вважає, що вказана постанова є незаконною та просить її скасувати, просить також врахувати, що до звернення із цією скаргою до суду він оскаржував вказану постанову начальнику ВДВС Сумського районного управління юстиції, тому строк звернення до суду вважає не пропущеним і просить поновити.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі.
Старший державний виконавець Сумського районного відділу Державної виконавчої служби вимоги скарги не визнав і надав суду відгук, в якому зазначив, що скарга є необґрунтованою, а дії державного виконавця повністю відповідають закону, оскільки чинним законодавством визначений порядок відкриття виконавчого провадження, згідно з яким право вибору місця виконання між кількома органами ДВС, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Оскільки у виконавчому листі боржника його місцем проживання зазначено Сумський район, с. Пушкарівка, і виконавче провадження відкрито Сумським ВДВС, і якщо в ході проведення виконавчих дій буде встановлено про відсутність майна і доходів у боржника на території Сумського району, а боржник надасть до відділу дані про своє місцезнаходження в іншому районі, його справа буде передана за територіальною належністю.
Заслухавши представника скаржника, старшого державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні старшого державного виконавця ВДВС Сумського районного управління юстиції Терещенка С.С. знаходиться на виконанні рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2012 року № 2-36/12 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” матеріальної шкоди в розмірі 350000 грн. (а.с.4, 15).
02.02.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Сумського районного управління юстиції Терещенком С.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.4), а також постанова про арешт майна боржника. (а.с.5)
Як вбачається з виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1 (а.с.15).
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України „Про державну виконавчу службу”, державний виконавець здійснює примусове виконання судових рішень, виконання яких покладено на державну виконавчу службу, в порядку, передбаченому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення. Відповідно до ст.. 20 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.
Таким чином, із змісту наведених норм закону вбачається, що старший державний виконавець Терещенко С.С. діяв в його межах та з урахуванням вимог закону.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги скарги необґрунтовані, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 5, 20 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 4 Закону України „Про державну виконавчу службу”, ст. ст. 387,388 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В.Грищенко