Дело № 1510/1089/12

Производство № 1/1510/207/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

14.03.2012                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Купцова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Новосельское Ренийского района Одесской области, гражданки Украины, молдаванки, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2012 года, около 18 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея свободный доступ к имуществу ОСОБА_3 тайно, умышленно похитила деньги в сумме 810 грн., чем причинила ей  материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем ими распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и пояснила, что преступление совершила при описанных выше обстоятельствах. Похищенные деньги она потратила на личные нужды. Она полностью согласна с объёмом и стоимостью похищенного имущества, не оспаривает обстоятельств совершения ею преступления. В содеянном она чистосердечно раскаивается. Она готова полностью возместить материальный ущерб.

Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ей обвинения, а также то, что она не подвергала сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимой, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимой.

Также подсудимой ОСОБА_2 было разъяснено, что в этом случае она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 299 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимой ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, т.е. в совершении кражи.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, которые характеризуют личность виновной, отягчающие и смягчающие ответственность.

К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимой ОСОБА_2, суд относит совершение  преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явку с повинной.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимой, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимой, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить полностью и взыскать в её пользу с осужденной ОСОБА_2 810 (восемьсот десять) грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ю. Р. Волков