Справа №  1121/367/12                                                                                                                                              2а/1121/128/12

                                                                     ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Подорожненської сільської ради Кіровоградської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та забов»язання вчинити певні дії,-

                                            В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить ухвалити постанову якою визнати дії відповідача в частині неправильного визначення адреси розташування його будинку по АДРЕСА_1  неправомірними. Скасувати незаконне рішення №29 від 27.08.2007року виконкому Подорожненскої  сільської ради  та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 31.08.2007року та забов»язати відповідача ухвалити нове рішення з зазначенням правильної адреси та видати йому нове свідоцтво про право власності на нерухоме майно з правильною адресою його будинку, а саме: по вулиці Комсомольській,5 с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим,що відповідно до свідоцтва про право власності від 31.08.2007року,виданого йому на підставі рішення виконавчого комітету Подорожненської сільської ради за №23 від 27.07.2007року він є власником будинку АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області.

У жовтні 2011року він звернувся до БТІ в м.Світловодську для реєстрації зазначеного  нерухомого майна,але отримав відмову в його реєстрації,з посиланням на те,що за вказаною адресою вже зареєстроване домоволодіння іншого громадянина. Він звертався до відповідача з проханням скасувати зазначене рішення та прийняти нове,але йому було роз»яснено,що дійсно ними була допущена помилка,так як домоволодіння фактично розташоване по АДРЕСА_2,а не АДРЕСА_1 як зазначено в рішенні виконкому №29 від 27.08.2007року на підтвердження чого надали відповідну довідку,але вона не є підставою для реєстрації домоволодіння за вказаною вище адресою. Як виявилось,у свідоцтві  про право власності на нерухоме майно від 31.08.2007року допущена теж помилка-замість рішення №29 від 27.08.2007року,на підставі якого видане оскаржуване свідоцтво,зазначене рішення виконавчого комітету за №23 від 27.07.2007року. Із-за вказаних помилок,він позбавлений можливості зареєструвати належним чином власне нерухоме майно,що порушує його права як матеріальні так і процесуальні.

В судове засідання по позивач не з»явився. Від його представника до суду надійшла письмова заява в якій він підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 і просить їх задовольнити,а справу розглянути без їхньої участі.

Відповідач позов отримав, заперечень не надав. Про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. В судове засідання не з»явився,надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника ,з позовними вимогами ОСОБА_1 згодні.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено,що рішенням виконавчого комітету Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області  від 27.08.2007року №29 «Про оформлення права власності на жилий будинок по АДРЕСА_1»було надано дозвіл Світловодському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації оформити право власності з видачею свідоцтва про право власності на ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 та підготувати Світловодському КМБТІ пакет документів на свідоцтво про право власності на гр.ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1/а.с.6/.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.08.2007року на ім.»я власника ОСОБА_1 зазначено –тип об»єкта будинок,адреса об»єкта- АДРЕСА_1. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Подорожненської сільської ради від 27.07.2007року,номер №23/а.с.5/.

З довідки Подорожнянської сільської ради/а.с.4/ зазначено,що житловий будинок,який належить ОСОБА_1 ,дійсно на 31.08.2007року і на даний час має поштову адресу АДРЕСА_2

Відповідно до ст.112 ч.3 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом  приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову під час підготовчого провадження.

Визнання позову відповідачем в даній адміністративній справі не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права,свободи чи інтереси.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.ст.10,11,69, 112 ч.3 КАС України, суд,-

                                         П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії виконкому Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в частині неправильного визнання адреси розташування будинку ,власником якого є ОСОБА_1 -  по АДРЕСА_1- неправомірними.

Скасувати незаконне рішення №29 від 27.08.2007»Про оформлення права власності на жилий будинок по АДРЕСА_1»виконавчого комітету Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 31.08.2007року,  забов»язавши виконавчий комітет Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області ухвалити рішення з зазначенням правильної адреси розташування  належного на праві приватної  власності будинку ОСОБА_1 Миколайовича- по АДРЕСА_2 Світловодського району Кіровоградської області,надавши ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на нерухоме майно з правильною адресою його домоволодіння  по АДРЕСА_2 Світловодського району Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Головуючий-суддя:               Т.М.Гонтаренко

20.02.2012