Справа   № 2-1016,2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня  2008 р. Сакський міськрайонний суд одноосібно суддею Павловською І.Г.,

                                                            при секретарі   Приходько С.Ю.,

з участю представника позивача - Беліцького К.Г.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Саки  при попередньому розгляді цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до Сакської міської ради  про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

              ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом про  надання  додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи  свою вимогу тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла  його мати -  ОСОБА_2,  котрій належали   грошові кошти на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3у відділенні № 4573 Державного Ощадного банку України.  Він є спадкоємцем  за законом і пропустив строк для прийняття спадщини.  Причину пропуску  строку вважає  поважною тому, що дані  вклади раніше  не  видавалися і він не знав про шестимісячний строк для прийняття спадщини.  Просить  надати додатковий строк  для прийняття спадщини.

             Позивач  і представник позивача наполягала на позові.

              Представники  відповідача  у судовому засіданні не  заперечував проти позову. 

             Перевіривши матеріали справи,  суд знаходить позов, таким, що підлягає  задоволенню за наступними підставами.

            Відповідно до вимог  ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                                                       

            Судом безперечно встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла   мати заявника -  ОСОБА_2,  котрій належали  грошові кошти на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3у відділенні № 4573 Державного Ощадного банку України  (а.с. 5-8)

            У шестимісячний строк  позивач  не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що автоматично прийняв спадщину,   і не знав про шестимісячний строк для звернення  у нотаріальну контору.

  Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, не спростовуються відповідною стороною, яка розпоряджається своїми процесуальними правами відповідно до п.2 ст.11 ЦПК України. Тому  на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України  ці обставини припускаються  беззаперечно  встановленими. 

Суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, до якої  відносить   необізнаність  позивача.

            У силу  п.3 ст.1272 ЦК України  по позові спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може  надати  йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

            А тому, на підставі викладеного,  керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

             Позов задовольнити.

              ОСОБА_1 надати  додатковий термін, достатній для подачі  заяви про прийняття спадщини   після смерті  матері -   ОСОБА_2 , померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш трьох місяців після  звернення  рішення до виконання.                                  

           Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим  шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня наступного  після  його проголошення,  та подання протягом 20 діб, після подачі заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

с у д д я :