Судове рішення #2147338
Справа № 2-457/2008 р

Справа № 2-457/2008 р.

 

    У Х В А Л А

 

     19 травня  2008 року  Золочівський районний суд Харківської області в складі:             головуючого-судді  Юхименко О.М.

                                                 при секретарі             Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Золочів цивільну  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

             Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

              29 квітня 2008 року  позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання судовою повісткою. 

   19 травня 2008 року позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою. Причини неявки суду не повідомив.

  Таким чином, в силу ч 2 ст. 77 Ц ПК України, суд визнає,  що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

            Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

            Керуючись ч. 3 ст. 169,  п.3 ч. 1, ч. 2  ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

           Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

            Роз'яснити  позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

               Головуючий:

                                                                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація