Судове рішення #21473022

Ленінський районний суд м.Полтави

      

Справа №  1-192/11

Провадження №  1/1616/10/2012

В И Р О К


02.03.2012м. Полтава



 Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

-головуючого - Жилки О.М.,

-при секретарях –Каленіченко В.О., Олефір А.О.,  

-за участю прокурорів –Мандича С.М., Шевчука Є.В. , підсудного ОСОБА_1,  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню   

                                 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, росіянина, громадяна України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,   раніше  не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

 

          у скоєнні  злочину,  передбаченого ч. 2 ст. 263  КК  України,-

В С Т А Н О В И В:

          

          В січні 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Лисенка в м. Полтаві,  в сміттєвому баку знайшов металевий предмет в я кому знаходився вбудований металевий клинок, який без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, носив  при собі та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

          26.03.2011 року, близько 19:30 год., по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, у якого під час огляду виявлено та вилучено металевий предмет з вбудованим клинком всередині, який згідно з висновком експерта від 16.04.2011 року №54 є замаскованою холодною зброєю колючо-ріжучої дії виготовленою саморобним способом, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, не заперечуючи фактичних обставин справи, по обставинам справи дав покази, як викладено вище та пояснив, що металевий ніж, який він знайшов та зберігав при собі, мав намір продати з метою заробити гроші на прожиття.

Приймаючи до уваги, що підсудний в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та не заперечував фактичних обставин справи, суд, за згодою усіх учасників процесу, у відповідності до положень ст. 299 КПК України, дослідження доказів не проводив в зв’язку з недоцільністю.

Дії ОСОБА_1, які виразилися в носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані правильно за ч. 2  ст. 263 КК України.

-2-

При призначенні покарання підсудному суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує характер та суспільну небезпечність, а також  ступінь  тяжкості вчиненого   ним злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує конкретні обставини справи, те що підсудний, який щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, що від його дій тяжких наслідків не настало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 263 КК України,  на підставі якої, призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1, з урахуванням строку перебування його під вартою в зв’язку з даною справою, в період з 02 грудня 2011 року по 02 березня 2012 року включно, вважати відбутим.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 –тримання під вартою відмінити, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.                                                  До набрання вироком законної сили, обрати засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд.

Речовий доказ після набрання вироком законної чинності:

- металевий предмет з вбудованою холодною зброєю, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ –з н и щ и т и.   

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

             




Суддя   О. М. Жилка



  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 5/493/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація