Справа № 2-1115/12

Провадження № 2/1805/1115/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

15 березня 2012 року                                                                                   

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого –судді Грищенко О. В.  

          при секретарі -  Страшенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з червня 1997 року вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, але 28 квітня 2004 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просить їх задовольнити.   Відповідач  позов визнав,  і не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки  в розмірі заявленому позивачкою.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі з червня 1997 року перебували у шлюбних відносинах та розірвали свій шлюб 28.04.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Зарічного районного управління юстиції за актовим записом № 196, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8).  Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7). Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Зазначені обставини сторони визнали в судовому засіданні. Відповідач проживає окремо та не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працює, має постійний щомісячний дохід. В судовому засідання позивач пояснив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному позивачкою.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки  в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття,   починаючи стягнення з 24.02.2011 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст..367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Тому, на вимогу позивачки суд вважає за необхідне допустити негайне виконання даного рішення.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття,  починаючи стягнення з 24.02.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги.

                        Суддя                                                                                         О. В. Грищенко