Справа №  2-91/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 лютого   2012 року                                                                                   м. Кременчук          

Кременчуцький  районний  суд  Полтавської області в складі :

                    головуючого судді                        Колотієвського О.О.,

                    при секретарі                                 Ситник Л.В.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  м. Кременчуці   цивільну справу  за  позовною заявою  Кременчуцького транспортного прокурора  в інтересах держави  в особі Кам»янопотоківської   сільської ради Кременчуцького району до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної шкоди, -

                                                       встановив :

           Кременчуцький транспортний прокурор, виступаючий  в інтересах держави  в особі Кам»янопотоківської   сільської ради Кременчуцького району  звернувся до суду з позовом   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

          В позові вказав, що проти  ОСОБА_1, ОСОБА_2   була порушена кримінальна справа за те, що вони незаконно займалися рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди,  їх дії суд кваліфікував  за ч 1 ст. 249 КК України,  постановою Кременчуцького районного суду від  26 жовтня  2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звільнено від кримінальної відповідальності за ч 1 ст. 249 КК України  відповідно  до статті  6 Закону  України   «Про  амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, провадження по справі закрите, але завдана шкода державі в особі  Кам»янопотоківської  сільської ради на суму 2340 грн.90 коп.   винними  особами не відшкодована.

          Просив   стягнути в   солідарному порядку  з відповідачів    матеріальну шкоду  на користь держави в особі  Кам»янопотоківської  сільської ради Кременчуцького району в сумі 2340  грн. 90 коп.  та судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Представник позивача      надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити повністю.

Відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали  суду письмові заяви в якій проти задоволення позову не заперечували, просили справу розглянути без  їх  участі.

          Дослідивши  мА теріали  цивільної справи та оцінивши докази в їх  сукупності, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.

           В судовому  засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

           Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється  сторонами, що проти  ОСОБА_1, ОСОБА_2   була порушена кримінальна справа за те, що вони незаконно займалися рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди,  їх дії суд кваліфікував  за ч 1 ст. 249 КК України,  постановою Кременчуцького районного суду від  26 жовтня  2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звільнено від кримінальної відповідальності за ч 1 ст. 249 КК України  відповідно  до статті  6 Закону  України   «Про  амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, провадження по справі закрите, що підтверджується постановою № 1-265/11 від 26.10.2011 року, завдана шкода державі в особі  Кам»янопотоківської  сільської ради на суму 2340 грн.90 коп.   винними  особами не оспорюється і  не відшкодована.

          Враховуючи  викладене, слід позов задовольнити - стягнути з відповідачів   матеріальну шкоду  на користь держави в особі   Кам»япотоківської  сільської ради Кременчуцького району в сумі  2340   грн.90 коп.   та судовий збір на користь  в сумі 188 грн .20 коп.

          Керуючись ст. ст. 7, 10,11, 60,88, 212-215  ЦПК  України, ст.1206 ЦК України, ст. ст. 20 36-1 Закону України «Про  прокуратуту»,  суд ,-          

                                                                  вирішив:

          Позов Кременчуцького транспортного прокурора  в інтересах держави  в особі Кам»янопотоківської  сільської ради Кременчуцького району до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно  з  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, Полтавської області та   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчука, Полтавської області на користь держави в особі Кам»янопотоківської  сільської ради Кременчуцького району, р/р 31519921700225,  код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувача ГУДКУ в Полтавській області м. Полтави, МФО 831019, ЄДРПОУ 34698579 матеріальну шкоду в сумі   2340 грн. 90 коп.

          Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, Полтавської області та   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчука, Полтавської області на  користь держави судовий збір в сумі  по  94 грн 10 коп. з кожного.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти   днів з дня отримання копії цього рішення.     

          Суддя                                                                                О.  О.  Колотієвський