Дело № 4-2010/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.12.2011 Ленинский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего – судьи Лушникова В. Ф.
при секретаре - Бойко И. Ю.,
с участием прокурора - Щербакова М. А.,
за щитника - ОСОБА_1,
рассмотрев представление старшего следователя отдела СУ УМВД Украины в г Севастополе майора милиции ОСОБА_2, о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Севастополя, прож. в АДРЕСА_1, работающего в КП "Благоустройство" сторожем, гражданина Украины, не жонатого, ранее судимого 26.08.2011 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя, по ст. 121 ч. 1 УК Украины, сроком на 5 лет лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 152, ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Старший следователь отдела СУ УМВД Украины в г.Севастополе, обратился в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора города Севастополя, о продлении ОСОБА_3 срока содержания под стражей до трех месяцев.
Представление о сроках меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 следователем мотивировано тем что, 01.10.2011 года, около 02-00 час. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в магазине "Ялита", расположенного на пл. Малахов Курган в г. Севастополе, с целью изнасилования, применив физическое насилие, схватил гр-ку ОСОБА_4 за шею и насильно усадил её в свой автомобиль, после чего отвез в лесопосадку в районе ул. Жидилова, где под угрозой убийства изнасиловал её. Затем, отвез ОСОБА_4 в гостиницу "Джамаль", расположенной по пр. Победы, д. 25 в г. Севастополе, где под угрозой обезображивания лица и угрозой убийства завел её в номер № 159, где также изнасиловал ОСОБА_4 и причинил телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на лице, кровоподтек на шее слева, относящиеся к категории легких.
Настоящее уголовное дело возбуждено 10 октября 2011 года отделом расследования преступлений, совершенных против жизни и здоровья лица, СУ УМВД Украины в городе Севастополе, по факту изнасилования гр-ки ОСОБА_4, в отношении ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 1 УК Украины.
10 октября 2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
10 октября 2011 года ОСОБА_3 допрошен в качестве подозреваемого.
13.10.2011 г. Ленинским районным судом г. Севастополя в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
14 октября 2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 1 УК Украины.
10 декабря 2011 г. срок досудебного следствия истекает, однако для полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела в ходе досудебного следствия, необходимо выполнить следующее:
- Истребовать результаты и заключения судебных молекулярно-генетических экспертиз по соответствию ДНК-профиля, выделенного по исследованию трусов ОСОБА_4 и содержимого влагалища потерпевшей ОСОБА_4;
- Согласовать с прокуратурой г. Севастополя и направить в апелляционный суд г. Севастополя представления с ходатайством о получении разрешения на снятие информации с каналов связи ОСОБА_4 и ОСОБА_3;
- Ознакомить обвиняемого ОСОБА_3 с заключениями проведенных экспертиз;
- Предъявить окончательное обвинение ОСОБА_3 и допросить в его в качестве обвиняемого;
- Выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе дальнейшего производства досудебного следствия;
- Ознакомить потерпевшую ОСОБА_5 с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Украины;
- Ознакомить обвиняемого ОСОБА_3 с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 218-220 УПК Украины
Окончить расследование данного уголовного дела в срок до 10 декабря 2011 года не представляется возможным, так как в настоящее время не поступили заключения судебных молекулярно-генетических экспертиз, а также необходимо выполнить значительный объем указанных выше следственных действий, что позволит закончить досудебное следствие по делу и направить его в суд для рассмотрения.
Опросив обвиняемого, который заявил, что преступление по обвинению он не совершал и просил не продлевать срок содержания под стражей в связи с перенесенными ранее им травмами ноги, а так же по тем основания, что он будет добровольно являться на все вызовы следователя и скрываться от следствия и суда не намерен.
Выслушав прокурора Щербакова М. А., просившего удовлетворить представление, считая его обоснованным и законным и просившего отказать в заявленном ходатайстве защитника об изменении меры пресечения, а так же защитника ОСОБА_1, просившего суд не продлевать меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с болезнью ноги обвиняемого, а так же заявившего о том, что представление не содержит достаточной мотивации продления заключения под стражей, а сам обвиняемый не представляет общественной опасности и может обеспечить самостоятельно или под поручительством явку к следователю и суд для проведения процессуальных действий. Кроме того, защитник попросил изменить меру пресечения с меры пресечения заключение под стражу на любую другую не связанную с лишением свободы меру или же под поручительство граждан ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Исходя из обстоятельств преступления, в котором обвиняется ОСОБА_3, за которое, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет данных личности ОСОБА_3, хотя он и характеризуется положительно, однако раннее судим за совершенние умышленного тяжкого преступления, и в течение непродолжительного времени после вынесения приговора, вновь обвиняется в совершении умышленного преступления направленного против половой свободы личности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, суд считает что, находясь на свободе обвиняемый, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия, препятствовать установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения ряда процессуальных действий, приходит к выводу в необходимости удовлетворения представления и продлении в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких данных не может быть удовлетворено ходатайство защитника о применении к ОСОБА_3 другой меры пресечения, в том числе и поручительство.
На основании ст. ст. 148-150, 155 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 165-1, 165- 3 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 избранную меру пресечения - заключение под стражу с содержанием в ССИ - 15 УГДУИН в Автономной Республике Крым продлить до трех месяцев.
Срок содержания под стражей ОСОБА_3 исчислять в соответствии со ст. 156 УПК Украины с момента ее задержания, то есть с 10.10.2011 года.
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 о применении к обвиняемому личного поручительства – отказать.
На постановление в течение 3-х суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя.
Судья