МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                               08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

20.01.2012           

Справа № 1-198/1016/ 2012 року

В И Р О К

І М  Е  Н  Е  М      У К Р А Ї Н И

          20  січня 2012  року      Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Нестерчук О.С. , з участю прокурора Малашич Ю.Ю. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова справу про обвинувачення:

                      ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Івано-Франківськ ,   українця, громадянина  України , з середньою –спеціальною освітою , розлученого ,  працюючого охоронником заводу «ЛК»с. Фасова Макарівського району, жителя АДРЕСА_1, військовозобов’язаного , не маючого нагород,  раніше  не судимого :

    -  у скоєні злочину передбаченого   ст. 309  ч.1  КК України,

В С Т А Н О В И В :

                        Восени 2011 року  підсудний ОСОБА_1    придбав рослину конопель, зірвавши її поблизу сміттєзвалища, яке розміщено неподалік території заводу «ЛК «в с. Фасова Макарівського району Київської області, приніс її додому ,  висушив та зберігав дану рослину по місцю свого проживання для власних потреб до 19 години 12 жовтня 2011 року.

            12 жовтня 2011 року при огляді домогосподарства підсудного ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1  , працівниками міліції було виявлено та вилучено на саморобному ліжку житлової кімнати  у будинку одну рослину конопель.

                 Згідно висновку експерта №1581\х від 15.11.2011 року представлена на експертне дослідження рослина рослинного походження зеленого кольору , яка була відокремлена від центрального стебла , відібрана та вилучена під час огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_1  в АДРЕСА_1 ,  є особливо небезпечним наркотичним засобом, (канабісом) обіг якого заборонено , першопочаткова маса якого у перерахунку на суху речовину становила 82,83 г.

            У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  за винного себе у скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся   у вчиненому та підтвердив викладене у звинувальному висновку.

В зв’язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.. 299 КПК України.

           Таким чином є підстави вважати достовірно  встановленим, що  підсудний ОСОБА_1  вчинив незаконне придбання , виготовлення та зберігання  наркотичного засобу, тобто  скоїв  злочин, передбачений ст. 309  ч. 1   КК України.

            Призначаючи покарання підсудному  суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого ним злочину, обставини при котрих злочин було вчинено та особу підсудного.

          Обставин, що обтяжували б покарання підсудному  суд не знаходить.

Обставиною, що пом’якшує покарання  підсудному   є щире каяття.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1  суд також враховує те,   що підсудний  характеризується  по місцю проживання   посередньо, по місцю  роботи -  позитивно , до кримінальної відповідальності притягується вперше .

          За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1   має бути призначено в межах санкції статті  309  ч.1 КК України у вигляді штрафу.

                На   підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

                ОСОБА_1     визнати за винного у скоєнні злочину , передбаченого   ст.309  ч.1  КК  України і покарання призначити у вигляді  штрафу в розмірі п”ятдесяти   неоподатковуваних мінімумів громадян – 850  гривень   .

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1   до  набрання вироком чинності залишити попередню –  підписку про невиїзд.

                          Речові докази по справі  після набрання вироком чинності, а саме :

          -          Рослину конопель вилучену у домогосподарстві засудженого в АДРЕСА_1  - знищити.  

                    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

                                   Суддя           М.Ю. Устимчук