МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                               08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

24.01.2012           Справа № 1-195/ 2012 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 січня 2012  року             Макарівський  районний суд Київської  області  в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С. , з участю прокурора Малашич Ю.Ю. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за звинуваченням :

                      ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   та жителя АДРЕСА_1  , українця, громадянина України  , з середньою освітою , неодруженого  ,   непрацюючого,  невійськовозобов”язаного , раніше   судимого 28 квітня 2010  року Макарівським районним судом Київської області за ст.. 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців  позбавлення волі  , відповідно до ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки -

-  у  скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2  КК України ,-

                                                           В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                        Підсудний ОСОБА_1  був засуджений 28.04.2010 року Макарівським районним судом Київської області до трьох років  шести місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.  14.12.2011 року  постановою Макарівського районного суду іспитовий строк підсудному ОСОБА_1 було скасовано.              

          Проте, під час  іспитового строку підсудний належних висновків для себе  не зробив і вчинив новий злочин.

            Так,  03 липня 2011 року близько 23 години 30 хвилин в с. Забуяння  Макарівського району Київської області  підсудний ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прийшов до господарства по АДРЕСА_2 , яке належить  ОСОБА_2, де шляхом вільного доступу проник до території подвір”я  та  повторно таємно викрав  10 металевих швелерів довжиною по 6 метрів кожен вартістю 12 гривень за 1 метр, чим завдав ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 720 гривень.

                      У судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся  , підтвердив викладене в обвинувальному висновку, а тому суд вважає  його  вину доведеною.

        В зв’язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.. 299 КПК України.

      Таким чином, суд вважає  достовірно встановлено, що підсудний  ОСОБА_1 вчинив   таємне викрадення чужого майна (крадіжку)  , вчинену повторно ,  тобто скоїв  злочин, передбачений ст. 185  ч.2 КК України.

                Призначаючи  підсудному  покарання,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

ним злочину , обставини його вчинення та особу підсудного.

     Обставин,  що обтяжували б покарання підсудному  ОСОБА_1   суд не знаходить.

            Обставиною, що пом”якшує покарання   підсудному  є щире каяття.

                При призначенні підсудному  ОСОБА_1    покарання суд  також бере до уваги, те що підсудний по місцю проживання характеризується посередньо, має захворювання на туберкульоз .

                 За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання підсудному   має бути призначено  в межах санкцій ст. 185 ч.2 КК  України у вигляді  позбавлення  волі .

                   Остаточне покарання підсудному необхідно визначити з урахуванням  вироку Макарівського районного суду від 28.04.2010 року відповідно до ст.. 71 КК України  шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком .

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299,  323-324 КПК України, суд ,-

З  А  С  У  Д  И  В  :

            ОСОБА_1     визнати за винним  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2  КК України та покарання призначити у вигляді двох  років   позбавлення волі.

            Відповідно до ст. 71КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком  - чотири роки позбавлення волі.

                   Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до набрання вироком чинності   залишити попередню –утримання під вартою  .

                   Строк порання засудженому ОСОБА_1 слід відраховувати з моменту його затримання  18 січня 2012 року, при цьому слід здійснити зарахування в строк покарання перебування засудженого ОСОБА_1  під вартою з 07 жовтня 2009 року по 28 квітня 2010 року .

               Після набрання вироком чинності речові докази по справі, а саме :

  Металеві швелери -  залишити потерпілій  ОСОБА_2

           На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області  протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк  з моменту вручення йому копії вироку .

                                                 Суддя                                                                  М.Ю. Устимчук