АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи
м. Чернівці «7»березня 2012 року судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Судді Попова Г.Г.
за участю прокурора Сулятицький І.С.
та адвокатів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_3 за ст. 15 ч.1 , ст.186 ч.2, ст.187 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 15 ч.1, ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2., ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 15 ч.1, ст. 186 ч.2, КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 2 листопада 2011 року :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , з середньою освітою , не працюючого, не одруженого в силу ст. 89 КК України не судимого
визнано винуватим у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.1 , ст.186 ч.2, ст.187 ч.1 КК України і призначено йому покарання :
за ст. 15 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України –у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
за ст. 187 ч.1 КК України –у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років шість місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, а строк відбуття покарання обчислено з 14 січня 2011 року.
Справа №11/2490/157/2012 Головуючий у І інстанції Масюк Л.О.
Категорія ст.ст. 15ч.1, ст.186 ч.2, ст.187 ч.1,ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Попов Г.Г.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тимовськ Тимовського району Сахалінської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого
визнано винуватим у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.1 , ст.186 ч.2, 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання :
за ст. 15 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України –у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
за ст. 185 ч.2 КК України –у виді двох років позбавлення волі .
за ст. 185 ч.3 КК України –у виді трьох років позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років шість місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, а строк відбуття покарання обчислено з 17 січня 2011 року.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_3 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого , раніше судимого :
Калинівським районним судом Вінницької області 11.12.2008 року за ст. 121 ч.1 КК України до п’яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
Кіцманським районним судом Чернівецької області 29.03.2011 року за ст. 186 ч.1 КК України до позбавлення волі
визнано винуватим у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.1 , ст.186 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі;
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.03.2011 року за ст. 186 ч.1 КК України, більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вороком Калинівського районного суду Вінницької області від 11.12.2008 року , остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді п’яти років шість місяців позбавлення волі
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, а строк відбуття покарання обчислено з 14 січня 2011 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області , жительки АДРЕСА_4, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої
визнано винуватою у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і призначено їй покарання:
за ст. 185 ч.2 КК України –у виді двох років позбавлення волі;
за ст. 185 ч.3 КК України –у виді трьох років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї зобов’язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації.
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_6 покладено на орган виконання покарань за місцем її проживання.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_6, до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Кіцмань Чернівецької області , жителя АДРЕСА_4 , українця , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого раніше не судимого
визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов’язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_7 покладено на орган виконання покарань за місцем її проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7, до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.
Цивільні позови ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином в сумі 10950 грн.; ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином в сумі 3993 грн. 25 коп.; ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 3400 грн.; ОСОБА_11 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином в сумі 3210 грн; ОСОБА_12 до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином в сумі 4000 грн. задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду завдану злочином в сумі 10950 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 солідарно майнову шкоду завдану злочином в сумі 3993 грн. 25 коп.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 солідарно майнову шкоду завдану злочином в сумі 3400 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 солідарно майнову шкоду завдану злочином в сумі 3210 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 солідарно майнову шкоду завдану злочином в сумі 4000 грн.
Вирішено питання про речові докази у справі.
На вказаний вирок подані апеляції засудженого ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4, потерпілим ОСОБА_13, захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_5 прокурора .
Засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирок районного суду не оскаржували.
Так Засуджений ОСОБА_3 в своїй апеляції просить вирок районного суду скасувати в частині засудження його за ст. 187 ч.1 КК України, так як він не причетний до скоєння даного злочину.
Засуджений ОСОБА_4 в своїй апеляції просить вирок районного суду скасувати в частині засудження його за ст. 186 ч.2, ст.15ч.1 та ст.185 ч.3 КК України . Кримінальну справу в цій частині закрити на підставі ст.6 п.2 КПК України в зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину інкримінованому йому . Позовні заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_14 про стягнення з нього майнової шкоди скасувати. А також просить зменшити строк призначеного йому покарання.
Потерпілий ОСОБА_13 в своїй апеляції просить вирок районного суду від 02.11.2011 року щодо засудження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 змінити в частині вирішення заявлених цивільних позовів про відшкодування шкоди, завданої злочином та вирішити цивільний позов ОСОБА_13 про відшкодування моральної шкоди в загальному розмірі 15 000 грн. , так як вважає що судом першої інстанції в порушення вимог ст.ст. 28, 328 КПК України не вирішено до кінця питання відшкодування шкоди , завданої злочином.
Захисник ОСОБА_15 в інтересах засудженого ОСОБА_5 в своїй апеляції ставить питання про скасування вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.11.2011 року у частині визнання ОСОБА_5 винним у вчинені злочину передбаченого ст. 15 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України та винести відносного нього виправдовувальний вирок. . Вважає що досудове слідство в дані кримінальній справі, а також судове слідство було проведено не повно, районний суд не дав правильної оцінки дій засудженому ОСОБА_16.
В апеляції державного обвинувача прокурора Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_17 ставиться питання про скасування вироку районного суду від 2.11.2011 року щодо засуджених ОСОБА_3 за ст. 15 ч.1 , ст.186 ч.2, ст.187 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 15 ч.1, ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2., ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 15 ч.1, ст. 186 ч.2, КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України та постановити свій вирок , яким ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.1 , ст.186 ч.2, ст.187 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 15 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; за ст. 187 ч.1 КК України до п’яти років шести місяців позбавлення волі ; на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.1 , ст.186 ч.2, 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання :
за ст. 15 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України у вигляді п’яти років позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі ; за ст. 185 ч.3 КК України –у вигляді трьох років позбавлення волі . На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.1 , ст.186 ч.2 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.03.2011 року за ст. 186 ч.1 КК України, більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вороком Калинівського районного суду Вінницької області від 11.12.2008 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п’яти років шість місяців позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винною у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і призначити їй покарання: за ст. 185 ч.2 КК України –у виді двох років позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України –у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання та встановити дворічний іспитовий строк.
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, та встановити двохрічний іспитовий термін.
Засуджений ОСОБА_5 в своїй апеляції просить виключити з мотивувальної частини вироку районного суду від 2.11.2011 року вказівку про те, що обтяжуючими його відповідальність згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно та вчинення злочину групою осіб. А також просить витрок районного суд у частині визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України скасувати та винести відносно нього виправдовувальний вирок. Посилається на те, що досудове та судове слідство в даній кримінальній справі було проведено не повно, районний суд не дав правильної оцінки діям засудженого не дослідив всі обставини справи.
Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора, адвоката ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_7 вважає що, у зв’язку із тим, що в апеляціях ставляться питання про погіршення становища засуджених виникла необхідність провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та в разі необхідності дослідити інші докази у справі.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести по кримінальній справі щодо засуджених ОСОБА_3 за ст. 15 ч.1 , ст.186 ч.2, ст.187 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 15 ч.1, ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2., ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 15 ч.1, ст. 186 ч.2, КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України часткове судове слідство в ході якого додатково допитати засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та в разі необхідності дослідити інші докази у справі.
Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_3 за ст. 15 ч.1 , ст.186 ч.2, ст.187 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 15 ч.1, ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2., ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 15 ч.1, ст. 186 ч.2, КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України розглядати у день, визначений судом першої інстанції, а саме 27 березня 2012 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області про що повідомлені всі учасники процесу.
В судове засідання доставити засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які утримуються під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту України з виконання покарань.
Головуючий суддя
апеляційного суду
Чернівецької області Попов Г.Г.