ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2011 року 09:50 Справа № 2а-0870/6553/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі Глінському А.А.
матеріали адміністративного позову
за позовом Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекіс»
про надання дозволу на погашення боргу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд надати дозвіл на погашення податкової заборгованості у розмірі 171 998 грн. 75 коп. за рахунок майна яке перебуває у податковій заставі, оскільки відповідач не сплатив борг у добровільному порядку.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з’явився я, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовна заява Бердянської ОДПІ Запорізької області підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплаті податку по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 171 998 грн. 75 коп. в тому числі за декларацією №4324 від 29.01.2010 – 61 340 грн. 36 коп., за декларацією №4124 від 31.01.2011 – 59 305 грн. 18 коп., за декларацією №89766 від 10.06.2011 – 45 414 грн. 60 коп., за податковим повідомленнями – рішеннями №0003741520/0 від 28.07.2010 на суму 170 грн. 00 коп., №0005231520/0 від 20.10.2010 на суму 3 905 грн. 21 коп., №0005241520/0 від 20.10.20101 на суму 1 102 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань у розмірі 485 грн. 12 коп..
Вказана заборгованість виникла внаслідок наступного.
29.01.2010 відповідачем подано розрахунок з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №4324, яким самостійно визначив податкове зобов’язання із вказаного податку на загальну суму 61 340 грн. 36 коп..
Так відповідачем не сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання за вищевказаним розрахунком.
31.01.2011 відповідачем подано розрахунок з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №4124, яким самостійно визначив податкове зобов’язання із вказаного податку на загальну суму 59 305 грн. 18 коп..
Так відповідачем не сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання за вищевказаним розрахунком.
10.06.2011 відповідачем подано розрахунок з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №89766, яким самостійно визначив податкове зобов’язання із вказаного податку на загальну суму 45 414 грн. 60 коп..
Так відповідачем не сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання за вищевказаним розрахунком.
28.07.2010 співробітниками позивача проведено перевірку господарської діяльності відповідача, за результатами якої складено акт №334/1520-23793309, яким встановлено порушення відповідачем вимог Законів України «Про плату за землю», «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Та на підставі вищевказаного акту перевірки, податковим органом було винесено податкове повідомлення – рішення №0003741520/0 від 28.07.2010 на суму 170 грн.00 коп., яке отримано уповноваженою особою відповідача 28.07.2010.
20.10.2010 співробітниками позивача проведено перевірку господарської діяльності відповідача, за результатами якої складено акт №470/152-23793309, яким встановлено порушення відповідачем вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Та на підставі вищевказаного акту перевірки, податковим органом були винесені податкові повідомлення – рішення №0005231520/0 від 20.10.2010 на суму 3 905 грн.21 коп. та №0005241520/0 від 20.10.2010 на суму 1 102 грн. 04 коп..
Також 10.06.2011 співробітниками позивача проведено перевірку господарської діяльності відповідача, за результатами якої складено акт №275/152-23793309, яким встановлено порушення відповідачем вимог Податкового Кодексу України, та на підставі вищевказаного акту перевірки, податковим органом було винесено податкове повідомлення – рішення №0002841520 від 10.06.2011 на суму 276 грн. 24 коп..
Крім того за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання на суму боргу була нарахована пеня у розмірі 485 грн. 12 коп., що також являється сумою податкового боргу.
На час виникнення боргу по орендній платі за користування земельними ділянками, за відповідачем рахується заборгованість з минулих років.
Так при повному з’ясуванні обставин справи судом встановлено, що податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності юридичних осіб у розмірі 58 432 грн. 68 коп. – стягнуто з відповідача за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2011 по справі №2а-0870/851/11, але при зверненні податкового органу до банків щодо стягнення податкового боргу з рахунків у банках які обслуговують відповідача, останніми було відмовлено Бердянській ОДПІ Запорізької області у задоволенні їх вимог в зв’язку з відсутністю коштів на розрахункових рахунках відповідача.
Так відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (який діяв на момент виникнення старого боргу) (далі – Закон №2181-ІІІ), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ, податкова вимога вважається надісланою (врученою) якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
На виконання вимог ст. 6 Закону №2181-ІІІ, позивач направив боржнику першу податкову вимогу форми «Ю1» №1/230 від 04.06.2010 також на адресу відповідача була направлена друга податкова вимога форми «Ю2» №2/422 від 19.07.2010.
Відповідно до п.п. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до абз.2 п.95.3 ст.95 ПК України, Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобов’язання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158- 163, 1833 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекіс» про надання дозволу на погашення боргу - задовольнити.
Надати Бердянській об’єднаній Державній податковій інспекції Запорізької області дозвіл на погашення усієї суму податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бекіс» (71000, запорізька область, м. Бердянськ, вул.Горбенка, буд.26, ЄДРПОУ 23793309) з податку по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності юридичних осіб у розмірі 171 998 грн. 75 коп. (сто сімдесят одна тисяча дев’ятсот дев’яносто вісім гривень сімдесят п’ять копійок) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака